Quadro K3100M vs 5010M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K3100M e di Quadro 5010M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	555	613
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	0.52	1.57
Architettura	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
Nome in codice	N15E-Q1-A2	N12E-Q5
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	23 luglio 2013 (10 anni fa)	22 febbraio 2011 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$1,999	non disponibile
Prezzo odierno	$683 (0.3x)	$134

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro 5010M ha il 202% di rapporto qualità/prezzo migliore di K3100M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro K3100M e Quadro 5010M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K3100M e Quadro 5010M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	768	384
Frequenza di nucleo	706 MHz	450 MHz
Numero di transistori	3,540 million	3,000 million
Processo tecnologico	28 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	100 Watt
Velocità di testurizzazione	45.18	21.60
Prestazioni con la virgola mobile	1,084 gflops	691.2 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro K3100M e Quadro 5010M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large	large
Interfaccia	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro K3100M e Quadro 5010M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5 ECC
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	3200 MHz	1300 MHz
Larghezza di banda di memoria	102.4 GB/s	83.2 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K3100M e Quadro 5010M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K3100M e Quadro 5010M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	non disponibile
3D Vision Pro	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro K3100M e Quadro 5010M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 (11_0)
Modello di shader	5	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	2.0

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K3100M e Quadro 5010M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

K3100M 5.87
+28.4%

Quadro 5010M 4.57

K3100M supera 5010M del 28% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

K3100M 2271
+28.2%

Quadro 5010M 1771

Il K3100M supera il 5010M del 28% nel Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

K3100M 15120
+16.4%

Quadro 5010M 12991

Il K3100M supera il 5010M del 16% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

K3100M 3581
+33%

Quadro 5010M 2693

Il K3100M supera il 5010M del 33% nel 3DMark 11 Performance GPU.

Test in giochi

I risultati di Quadro K3100M e Quadro 5010M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	45−50 +18.4%	38 −18.4%
Full HD	35 −68.6%	59 +68.6%
4K	17 +41.7%	12−14 −41.7%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+25%

8−9

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Battlefield 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +20%	14−16 −20%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry New Dawn	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Red Dead Redemption 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Watch Dogs: Legion	8−9 +60%	5−6 −60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Battlefield 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +20%	14−16 −20%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry New Dawn	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Red Dead Redemption 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	8−9 +60%	5−6 −60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Battlefield 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry New Dawn	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Watch Dogs: Legion	8−9 +60%	5−6 −60%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry New Dawn	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +400%	1−2 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

È così che K3100M e Quadro 5010M competono nei giochi popolari:

K3100M è 18.4% più veloce di Quadro 5010M in 900p.
Quadro 5010M è 68.6% più veloce di K3100M in 1080p.
K3100M è 41.7% più veloce di Quadro 5010M in 4K.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, il K3100M è 400% più veloce del Quadro 5010M.
in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il Quadro 5010M è 42.9% più veloce del K3100M.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

K3100M è in vantaggio in 57 test (93%)
Quadro 5010M è in vantaggio in 1 test (2%)
c'è un pareggio in 3 test (5%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	5.87	4.57
Novità	23 luglio 2013	22 febbraio 2011
Processo tecnologico	28 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	100 watt

Il modello Quadro K3100M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 5010M nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K3100M e Quadro 5010M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro K3100M

Quadro 5010M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 109 voti

Valuti Quadro K3100M su una scala da 1 a 5 voti:

3.2 5 voti

Valuti Quadro 5010M su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro K3100M e Quadro 5010M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.