Quadro K2200 vs T1200 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro K2200 con Quadro T1200 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
T1200 Mobile supera Quadro K2200 di un enorme 117% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K2200 e di Quadro T1200 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 445 | 259 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 3.08 | non disponibile |
Architettura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | GM107 | TU117 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 22 luglio 2014 (9 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $395.75 | non disponibile |
Prezzo odierno | $313 (0.8x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro K2200 e Quadro T1200 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K2200 e Quadro T1200 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 640 | 1024 |
Frequenza di nucleo | 1046 MHz | 855 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1124 MHz | 1425 MHz |
Numero di transistori | 1,870 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 68 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 44.96 | 91.20 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,439 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K2200 e Quadro T1200 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 202 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K2200 e Quadro T1200 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 5012 MHz | 10000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 80.19 GB/s | 160.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K2200 e Quadro T1200 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro K2200 e Quadro T1200 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 5.0 | 7.5 |
Test in giochi
I risultati di Quadro K2200 e Quadro T1200 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 24−27
−142%
| 58
+142%
|
1440p | 14−16
−136%
| 33
+136%
|
4K | 35−40
−131%
| 81
+131%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
Battlefield 5 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Far Cry 5 | 65
−115%
|
140−150
+115%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
Hitman 3 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
Battlefield 5 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Far Cry 5 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
Hitman 3 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
Metro Exodus | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
Battlefield 5 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Far Cry 5 | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Hitman 3 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
Metro Exodus | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Battlefield 5 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Far Cry 5 | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Hitman 3 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Metro Exodus | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Battlefield 5 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
È così che Quadro K2200 e T1200 Mobile competono nei giochi popolari:
- T1200 Mobile è 142% più veloce in 1080p
- T1200 Mobile è 136% più veloce in 1440p
- T1200 Mobile è 131% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 9.19 | 19.97 |
Novità | 22 luglio 2014 | 12 aprile 2021 |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 68 watt | 95 watt |
Il modello Quadro T1200 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K2200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro K2200 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro T1200 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K2200 e Quadro T1200 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.