Quadro K2200 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro K2200 con GeForce RTX 3050 6GB Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 6GB Mobile supera Quadro K2200 di un enorme 173% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K2200 e di GeForce RTX 3050 6GB Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 445 | 197 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.08 | non disponibile |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GM107 | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 luglio 2014 (9 anni fa) | 6 gennaio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $395.75 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $313 (0.8x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro K2200 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K2200 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1046 MHz | 1237 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1124 MHz | 1492 MHz |
| Numero di transistori | 1,870 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 68 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 44.96 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,439 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K2200 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 202 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K2200 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 5012 MHz | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80.19 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K2200 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro K2200 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_2 |
| Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | + | non disponibile |
| CUDA | 5.0 | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di Quadro K2200 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 24−27
−188%
| 69
+188%
|
| 1440p | 12−14
−200%
| 36
+200%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−211%
|
100−110
+211%
|
| Hitman 3 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−183%
|
95−100
+183%
|
| Metro Exodus | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−200%
|
105
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−211%
|
100−110
+211%
|
| Hitman 3 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−183%
|
95−100
+183%
|
| Metro Exodus | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−187%
|
86
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−211%
|
100−110
+211%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−183%
|
95−100
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Hitman 3 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Metro Exodus | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Hitman 3 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Metro Exodus | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
È così che Quadro K2200 e RTX 3050 6GB Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 6GB Mobile è 188% più veloce in 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile è 200% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.19 | 25.06 |
| Novità | 22 luglio 2014 | 6 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 68 watt | 60 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 6GB Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K2200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro K2200 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3050 6GB Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K2200 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
