Quadro K2200 vs Arc A770
Punteggio di prestazione combinato
Arc A770 supera Quadro K2200 di un enorme 181% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K2200 e di Arc A770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 445 | 193 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.07 | 11.43 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Alchemist |
| Nome in codice | GM107 | DG2-512 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 22 luglio 2014 (9 anni fa) | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $395.75 | $329 |
| Prezzo odierno | $313 (0.8x) | $597 (1.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc A770 ha il 272% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K2200.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro K2200 e Arc A770: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K2200 e Arc A770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 4096 |
| Frequenza di nucleo | 1046 MHz | 2100 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1124 MHz | 2400 MHz |
| Numero di transistori | 1,870 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 68 Watt | 225 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 44.96 | 614.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,439 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K2200 e Arc A770 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 202 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K2200 e Arc A770: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 5012 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80.19 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K2200 e Arc A770 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro K2200 e Arc A770, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K2200 e Arc A770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A770 supera Quadro K2200 del 181% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Arc A770 supera il Quadro K2200 del 181% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro K2200 e Arc A770 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−211%
| 109
+211%
|
| 1440p | 21−24
−219%
| 67
+219%
|
| 4K | 14−16
−200%
| 42
+200%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−210%
|
65
+210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−207%
|
92
+207%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Hitman 3 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−190%
|
203
+190%
|
| Metro Exodus | 50−55
−188%
|
144
+188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−204%
|
304
+204%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−191%
|
102
+191%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
| Hitman 3 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
| Metro Exodus | 45−50
−187%
|
129
+187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−187%
|
258
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−202%
|
196
+202%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−204%
|
70−75
+204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−200%
|
72
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−203%
|
121
+203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−188%
|
216
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−200%
|
72
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−208%
|
74
+208%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−196%
|
133
+196%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−204%
|
82
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Hitman 3 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−186%
|
100
+186%
|
| Metro Exodus | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−187%
|
158
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Hitman 3 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−210%
|
65
+210%
|
| Metro Exodus | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
È così che Quadro K2200 e Arc A770 competono nei giochi popolari:
- Arc A770 è 211% più veloce in 1080p
- Arc A770 è 219% più veloce in 1440p
- Arc A770 è 200% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.19 | 25.85 |
| Novità | 22 luglio 2014 | 12 ottobre 2022 |
| Costo | $395.75 | $329 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 68 watt | 225 watt |
Il modello Arc A770 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K2200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro K2200 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc A770 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K2200 e Arc A770, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
