Quadro GP100 vs Radeon HD 7970M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro GP100 con Radeon HD 7970M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Quadro GP100 supera HD 7970M di un enorme 364% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro GP100 e di Radeon HD 7970M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 79 | 446 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 14.37 | 3.84 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| Nome in codice | GP100 | Wimbledon XT |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (7 anni fa) | 1 maggio 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo odierno | $1482 | $338 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro GP100 ha il 274% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 7970M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro GP100 e Radeon HD 7970M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro GP100 e Radeon HD 7970M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 1304 MHz | 850 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1442 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 15,300 million | 2,800 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 235 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 323.0 | 68.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10,329 gflops | 2,176 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro GP100 e Radeon HD 7970M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro GP100 e Radeon HD 7970M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1430 MHz | 4800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 732.2 GB/s | 153.6 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro GP100 e Radeon HD 7970M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro GP100 e Radeon HD 7970M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.0 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro GP100 e Radeon HD 7970M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro GP100 supera Radeon HD 7970M del 364% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro GP100 supera il Radeon HD 7970M del 364% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro GP100 e Radeon HD 7970M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 350−400
+317%
| 84
−317%
|
| Full HD | 290−300
+360%
| 63
−360%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+329%
|
27−30
−329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+362%
|
24−27
−362%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+355%
|
40−45
−355%
|
| Hitman 3 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+362%
|
35−40
−362%
|
| Metro Exodus | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+362%
|
24−27
−362%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+329%
|
27−30
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+341%
|
30−35
−341%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+329%
|
27−30
−329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+362%
|
24−27
−362%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+355%
|
40−45
−355%
|
| Hitman 3 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+362%
|
35−40
−362%
|
| Metro Exodus | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+362%
|
24−27
−362%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+329%
|
27−30
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+341%
|
30−35
−341%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+355%
|
40−45
−355%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+362%
|
35−40
−362%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+329%
|
27−30
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+341%
|
30−35
−341%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+362%
|
24−27
−362%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
| Hitman 3 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Metro Exodus | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Hitman 3 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Metro Exodus | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
È così che Quadro GP100 e HD 7970M competono nei giochi popolari:
- Quadro GP100 è 317% più veloce in 900p
- Quadro GP100 è 360% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 42.40 | 9.14 |
| Novità | 1 ottobre 2016 | 1 maggio 2012 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 235 watt | 100 watt |
Il modello Quadro GP100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7970M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro GP100 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon HD 7970M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro GP100 e Radeon HD 7970M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
