Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
FX 570 vs FX 5500
Prezzo odierno
74$
Supporto del gioco
47%
- Interfaccia PCIe 1.0 x16
- Frequenza di nucleo 460 MHz
- Spazio di memoria di video 256 MB
- Tipo di memoria DDR2
- Frequenza di memoria 800 MHz
- Risoluzione massima
- Interfaccia PCIe 1.0 x16
- Frequenza di nucleo 650 MHz
- Spazio di memoria di video 1024 MB
- Tipo di memoria GDDR3
- Frequenza di memoria 1010 MHz
- Risoluzione massima
Prezzo odierno
150$
Supporto del gioco
47%
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 570 e di Quadro FX 5500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1106 | 1098 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Curie (2003−2013) |
| Nome in codice | G84 | G71 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 settembre 2007 (15 anni fa) | 20 aprile 2006 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | $2,999 |
| Prezzo odierno | $74 (0.4x) | $150 (0.1x) |
Rapporto qualità prezzo
non disponibile
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro FX 570 e Quadro FX 5500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 570 e Quadro FX 5500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 460 MHz | 650 MHz |
| Numero di transistori | 289 million | 278 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 38 Watt | 96 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 3.680 | 15.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 29.44 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 570 e Quadro FX 5500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 198 mm | 229 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 570 e Quadro FX 5500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR2 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 1010 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 12.8 GB/s | 32.32 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 570 e Quadro FX 5500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 570 e Quadro FX 5500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 570 e Quadro FX 5500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
- Passmark
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 24%
Il Quadro FX 5500 supera il Quadro FX 570 del 6% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro FX 570 e Quadro FX 5500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.58 | 0.61 |
| Novità | 12 settembre 2007 | 20 aprile 2006 |
| Costo | $199 | $2999 |
| Larghezza di bus di memoria | 128 | 256 |
| Larghezza di banda di memoria | 12.8 | 32.32 |
| Processo tecnologico | 80 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 38 watt | 96 watt |
Technical City non può scegliere fra
e
Secondo noi, la differenza in prestazioni è troppo trascurabile.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 570 e Quadro FX 5500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Concorrenti di Quadro FX 570 da AMD
Sembra che impresa AMD non abbia un concorrente per Quadro FX 570. FirePro V3900 è il più prossimo candidato, ma è in generale 186% più rapida e 267 posizioni sopra di Quadro FX 570 nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di Quadro FX 570:
Concorrenti di Quadro FX 5500 da AMD
Sembra che impresa AMD non abbia un concorrente per Quadro FX 5500. FirePro V3900 è il più prossimo candidato, ma è in generale 172% più rapida e 259 posizioni sopra di Quadro FX 5500 nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di Quadro FX 5500:
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
