Quadro FX 3700 vs GeForce RTX 5060

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Quadro FX 3700 con GeForce RTX 5060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

FX 3700
2008
512 MB GDDR3, 78 Watt
0.92

RTX 5060 supera FX 3700 di un enorme 5676% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 3700 e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni116064
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.01100.00
Efficienza energetica0.8526.44
ArchitetturaTesla (2006−2010)Blackwell 2.0 (2025)
Nome in codiceG92GB206
Tipoper le stazioni di lavoroper desktop
Data di inizio della vendita8 gennaio 2008 (17 anni fa)19 maggio 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita$1,599 $299

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RTX 5060 ha il 999900% di rapporto qualità/prezzo migliore di FX 3700.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro FX 3700 e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 3700 e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1123840
Frequenza di nucleo500 MHz2280 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2497 MHz
Numero di transistori754 million21,900 million
Processo tecnologico65 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)78 Watt145 Watt
Velocità di testurizzazione28.00299.6
Prestazioni con la virgola mobile0.28 TFLOPS19.18 TFLOPS
ROPs1648
TMUs56120
Tensor Coresnon disponibile120
Ray Tracing Coresnon disponibile30

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 3700 e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 5.0 x8
Lunghezza267 mm241 mm
Grossezza1-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pin1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 3700 e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3GDDR7
Spazio massimo di memoria512 MB8 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria800 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria51.2 GB/s448.0 GB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 3700 e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x S-Video1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 3700 e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader4.06.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.4
CUDA1.112.0
DLSS-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 3700 e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

FX 3700 0.92
RTX 5060 53.14
+5676%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

FX 3700 372
RTX 5060 21440
+5663%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro FX 3700 e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD2−3
−7700%
156
+7700%
1440p1−2
−7500%
76
+7500%
4K0−151

Costo per fotogramma, $

1080p799.50
−41613%
1.92
+41613%
1440p1599.00
−40543%
3.93
+40543%
4Knon disponibile5.86
  • Il costo per fotogramma di RTX 5060 è inferiore del 41613% a 1080p.
  • Il costo per fotogramma di RTX 5060 è inferiore del 40543% a 1440p.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 120−130
+0%
120−130
+0%
Dead Island 2 230−240
+0%
230−240
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Counter-Strike 2 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 120−130
+0%
120−130
+0%
Dead Island 2 230−240
+0%
230−240
+0%
Far Cry 5 250
+0%
250
+0%
Fortnite 220−230
+0%
220−230
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Forza Horizon 5 150−160
+0%
150−160
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 280−290
+0%
280−290
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Counter-Strike 2 270−280
+0%
270−280
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 120−130
+0%
120−130
+0%
Dead Island 2 230−240
+0%
230−240
+0%
Far Cry 5 228
+0%
228
+0%
Fortnite 220−230
+0%
220−230
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Forza Horizon 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Grand Theft Auto V 150−160
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 286
+0%
286
+0%
Valorant 280−290
+0%
280−290
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 120−130
+0%
120−130
+0%
Dead Island 2 230−240
+0%
230−240
+0%
Far Cry 5 213
+0%
213
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+0%
143
+0%
Valorant 280−290
+0%
280−290
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+0%
350−400
+0%
Grand Theft Auto V 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Dead Island 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 145
+0%
145
+0%
Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 106
+0%
106
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Grand Theft Auto V 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
+0%
91
+0%
Valorant 300−310
+0%
300−310
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dead Island 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 75
+0%
75
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

È così che FX 3700 e RTX 5060 competono nei giochi popolari:

  • RTX 5060 è 7700% più veloce in 1080p
  • RTX 5060 è 7500% più veloce in 1440p

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • c'è un pareggio in 62 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.92 53.14
Novità 8 gennaio 2008 19 maggio 2025
Spazio massimo di memoria 512 MB 8 GB
Processo tecnologico 65 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 78 watt 145 watt

FX 3700 ha un consumo energetico inferiore del 85.9%.

RTX 5060, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5676.1%, un vantaggio di età di 17 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 1200% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 5060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 3700 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro FX 3700 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 5060 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro FX 3700
Quadro FX 3700
NVIDIA GeForce RTX 5060
GeForce RTX 5060

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 23 voti

Valuti Quadro FX 3700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 954 voti

Valuti GeForce RTX 5060 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro FX 3700 o GeForce RTX 5060, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.