Quadro FX 3500 vs RTX A2000
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro FX 3500 con RTX A2000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A2000 supera FX 3500 di un enorme 5215% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 3500 e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1143 | 127 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 19.15 |
| Architettura | Curie (2003−2013) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | G71 | GA106 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 22 maggio 2006 (18 anni fa) | 10 agosto 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,599 | $449 |
| Prezzo odierno | $920 (0.6x) | $567 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
FX 3500 e RTX A2000 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro FX 3500 e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 3500 e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 3328 |
| Frequenza di nucleo | 450 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 278 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 90 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 9.000 | 124.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 3500 e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 173 mm | 167 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 3500 e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1320 MHz | 12 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 42.24 GB/s | 288.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 3500 e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 3500 e RTX A2000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 3500 e RTX A2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A2000 supera Quadro FX 3500 del 5215% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX A2000 supera il Quadro FX 3500 del 5209% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro FX 3500 e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.67 | 35.61 |
| Novità | 22 maggio 2006 | 10 agosto 2021 |
| Costo | $1599 | $449 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 70 watt |
Il modello RTX A2000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 3500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro FX 3500 è mirata per le stazioni di lavoro e RTX A2000 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 3500 e RTX A2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
