Quadro FX 2800M vs NVS 5100M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 2800M e di Quadro NVS 5100M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	1048	1081
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	0.05	0.04
Architettura	G9x (2007−2010)	GT2xx (2009−2012)
Nome in codice	NB10-GLM3	N10P-NS
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	1 dicembre 2009 (14 anni fa)	7 gennaio 2010 (14 anni fa)
Prezzo odierno	$140	$105

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

FX 2800M ha il 25% di rapporto qualità/prezzo migliore di NVS 5100M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro FX 2800M e Quadro NVS 5100M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 2800M e Quadro NVS 5100M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	96	48
Frequenza di nucleo	600 MHz	550 MHz
Numero di transistori	754 million	non disponibile
Processo tecnologico	55 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	35 Watt
Velocità di testurizzazione	28.80	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	288 gflops	non disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 2800M e Quadro NVS 5100M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large	medium sized
Interfaccia	MXM-B (3.0)	non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 2800M e Quadro NVS 5100M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR3	DDR3
Spazio massimo di memoria	1 GB	1 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1000 MHz	800 MHz
Larghezza di banda di memoria	64 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 2800M e Quadro NVS 5100M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 2800M e Quadro NVS 5100M, incluso le versioni di loro.

DirectX	11.1 (10_0)	10.1
Modello di shader	4.0	non disponibile
OpenGL	3.3	non disponibile
OpenCL	1.1	non disponibile
Vulkan	N/A	non disponibile
CUDA	+	non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 2800M e Quadro NVS 5100M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FX 2800M 1.07
+16.3%

NVS 5100M 0.92

FX 2800M supera NVS 5100M del 16% nei nostri risultati di benchmark combinati.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

FX 2800M 5783
+120%

NVS 5100M 2634

Il FX 2800M supera il NVS 5100M del 120% nel 3DMark Vantage Performance.

Test in giochi

I risultati di Quadro FX 2800M e Quadro NVS 5100M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

31
+29.2%

24−27

−29.2%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%

È così che FX 2800M e NVS 5100M competono nei giochi popolari:

FX 2800M è 29.2% più veloce di NVS 5100M in 1080p.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il FX 2800M è 100% più veloce del NVS 5100M.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

FX 2800M è in vantaggio in 5 test (20%)
c'è un pareggio in 20 test (80%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	1.07	0.92
Novità	1 dicembre 2009	7 gennaio 2010
Processo tecnologico	55 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	35 watt

Il modello Quadro FX 2800M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro NVS 5100M nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 2800M e Quadro NVS 5100M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro FX 2800M

Quadro NVS 5100M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3 6 voti

Valuti Quadro FX 2800M su una scala da 1 a 5 voti:

1 3 voti

Valuti Quadro NVS 5100M su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro FX 2800M e Quadro NVS 5100M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.