Quadro FX 2500M vs Iris Xe Graphics G4
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 2500M e di Iris Xe Graphics G4 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1282 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.89 | non disponibile |
| Architettura | Curie (2003−2013) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nome in codice | G71 | Tiger Lake GT2 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 29 settembre 2005 (20 anni fa) | 2 settembre 2020 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $99.99 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro FX 2500M e Iris Xe Graphics G4: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 2500M e Iris Xe Graphics G4, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 32 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 500 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 500 MHz | 1100 MHz |
| Numero di transistori | 278 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 90 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 12.00 | 26.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 12 |
| TMUs | 24 | 24 |
| L3 Cache | non disponibile | 3.75 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 2500M e Iris Xe Graphics G4 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-III | PCIe 3.0 x1 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 2500M e Iris Xe Graphics G4: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 600 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 38.4 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 2500M e Iris Xe Graphics G4 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro FX 2500M e Iris Xe Graphics G4. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 2500M e Iris Xe Graphics G4, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 3.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 29 settembre 2005 | 2 settembre 2020 |
| Processo tecnologico | 90 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 15 watt |
Iris Xe Graphics G4 ha un vantaggio di età di 14 anni, un processo litografico 800% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 200%.
Non riusciamo a decidere tra Quadro FX 2500M e Iris Xe Graphics G4. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Quadro FX 2500M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Iris Xe Graphics G4 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
