Quadro FX 1800 vs GeForce GT 440
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GT 440 supera Quadro FX 1800 di un impressionante 91% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 1800 e di GeForce GT 440 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1060 | 846 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.05 | 0.07 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | G94 | GF108 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2009 (15 anni fa) | 1 febbraio 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $489 | $79 |
| Prezzo odierno | $132 (0.3x) | $160 (2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GT 440 ha il 40% di rapporto qualità/prezzo migliore di FX 1800.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro FX 1800 e GeForce GT 440: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 1800 e GeForce GT 440, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 64 | 96 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 96 |
| Frequenza di nucleo | 550 MHz | 810 MHz |
| Numero di transistori | 505 million | 585 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 59 Watt | 65 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 98 °C |
| Velocità di testurizzazione | 17.60 | 13.0 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | 176 gflops | 311.04 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 1800 e GeForce GT 440 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCI-E 2.0 x 16 |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 198 mm | 14.5 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 1800 e GeForce GT 440: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 768 MB | 512 MB GDDR5 or 1 GB |
| Spazio standard di memoria per una scheda video | non disponibile | 1 GB GDDR5 or 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1600 MHz | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) |
| Larghezza di banda di memoria | 38.4 GB/s | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 1800 e GeForce GT 440 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort | HDMIVGADual Link DVI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 1800 e GeForce GT 440, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.2 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 1800 e GeForce GT 440 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GT 440 supera Quadro FX 1800 del 91% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GT 440 supera il Quadro FX 1800 del 91% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro FX 1800 e GeForce GT 440 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.04 | 1.99 |
| Novità | 30 marzo 2009 | 1 febbraio 2011 |
| Costo | $489 | $79 |
| Spazio massimo di memoria | 768 MB | 512 MB GDDR5 or 1 GB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 59 watt | 65 watt |
Il modello GeForce GT 440 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 1800 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro FX 1800 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GT 440 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 1800 e GeForce GT 440, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
