Quadro FX 1700M vs ATI Radeon 9700

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Quadro FX 1700M con Radeon 9700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

FX 1700M
2008
512 MB GDDR3, 50 Watt
0.42
+223%

FX 1700M supera ATI 9700 di un enorme 223% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 1700M e di Radeon 9700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni12801461
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica0.600.25
ArchitetturaTesla (2006−2010)Rage 8 (2002−2007)
Nome in codiceG96R300
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper desktop
Data di inizio della vendita1 ottobre 2008 (16 anni fa)1 luglio 2002 (22 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro FX 1700M e Radeon 9700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 1700M e Radeon 9700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader32non disponibile
Frequenza di nucleo625 MHz275 MHz
Numero di transistori314 million110 million
Processo tecnologico65 nm150 nm
Consumo energetico (TDP)50 Watt37 Watt
Velocità di testurizzazione10.002.200
Prestazioni con la virgola mobile0.0992 TFLOPSnon disponibile
ROPs88
TMUs168

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 1700M e Radeon 9700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaMXM-IIAGP 8x
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileFloppy

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 1700M e Radeon 9700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3DDR
Spazio massimo di memoria512 MB128 MB
Larghezza di bus di memoria128 Bit256 Bit
Frequenza di memoria800 MHz270 MHz
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/s17.28 GB/s
Memoria condivisa-non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 1700M e Radeon 9700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 1700M e Radeon 9700, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_0)9.0 (9_0)
Modello di shader4.0non disponibile
OpenGL3.32.0
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 1700M e Radeon 9700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

FX 1700M 0.42
+223%
ATI 9700 0.13

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

FX 1700M 172
+225%
ATI 9700 53

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro FX 1700M e Radeon 9700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 27−30
+238%
8−9
−238%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Valorant 27−30
+238%
8−9
−238%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Valorant 27−30
+238%
8−9
−238%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hogwarts Legacy 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+300%
4−5
−300%
Valorant 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.42 0.13
Novità 1 ottobre 2008 1 luglio 2002
Spazio massimo di memoria 512 MB 128 MB
Processo tecnologico 65 nm 150 nm
Consumo energetico (TDP) 50 watt 37 watt

FX 1700M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 223.1%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 130.8% più avanzato.

ATI 9700, invece, ha un consumo energetico inferiore del 35.1%.

Il modello Quadro FX 1700M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 9700 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro FX 1700M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 9700 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro FX 1700M
Quadro FX 1700M
ATI Radeon 9700
Radeon 9700

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Quadro FX 1700M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 11 voti

Valuti Radeon 9700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro FX 1700M o Radeon 9700, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.