Quadro FX 1700 vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro FX 1700 con Radeon HD 2600 PRO AGP, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
FX 1700 supera HD 2600 PRO AGP di un enorme 100% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 1700 e di Radeon HD 2600 PRO AGP così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1279 | 1409 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.95 | 0.57 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | G84 | RV630 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 settembre 2007 (18 anni fa) | 28 giugno 2007 (18 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro FX 1700 e Radeon HD 2600 PRO AGP: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 1700 e Radeon HD 2600 PRO AGP, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 32 | 120 |
| Frequenza di nucleo | 460 MHz | 594 MHz |
| Numero di transistori | 289 million | 390 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 42 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 7.360 | 4.752 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.05888 TFLOPS | 0.1426 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
| L2 Cache | 64 KB | 64 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 1700 e Radeon HD 2600 PRO AGP con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Lunghezza | 168 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 1700 e Radeon HD 2600 PRO AGP: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR2 | DDR2 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 400 MHz | 396 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 12.67 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 1700 e Radeon HD 2600 PRO AGP hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 1700 e Radeon HD 2600 PRO AGP, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.0 (10_0) |
| Modello di shader | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 1700 e Radeon HD 2600 PRO AGP in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro FX 1700 e Radeon HD 2600 PRO AGP nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.52 | 0.26 |
| Novità | 12 settembre 2007 | 28 giugno 2007 |
| Processo tecnologico | 80 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 42 watt | 35 watt |
FX 1700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 100%, e un vantaggio di età pari a 2 mesi.
ATI HD 2600 PRO AGP, invece, ha un processo litografico 23.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 20%.
Il modello Quadro FX 1700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 2600 PRO AGP nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro FX 1700 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon HD 2600 PRO AGP è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
