Quadro FX 1700 vs FX 1400
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 1700 e di Quadro FX 1400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Curie (2003−2013) |
| Nome in codice | G84 | NV41 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 settembre 2007 (16 anni fa) | 9 agosto 2004 (19 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $799 |
| Prezzo odierno | $272 (0.4x) | $552 (0.7x) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro FX 1700 e Quadro FX 1400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 1700 e Quadro FX 1400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 32 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 460 MHz | 350 MHz |
| Numero di transistori | 289 million | 222 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 42 Watt | 55 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 7.360 | 4.200 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 58.88 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 1700 e Quadro FX 1400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 168 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 1700 e Quadro FX 1400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR2 | DDR |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 128 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 600 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 19.2 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 1700 e Quadro FX 1400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 1700 e Quadro FX 1400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 1700 e Quadro FX 1400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il FX 1700 supera il FX 1400 del 29% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Novità | 12 settembre 2007 | 9 agosto 2004 |
| Costo | $699 | $799 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 128 MB |
| Processo tecnologico | 80 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 42 watt | 55 watt |
Non riusciamo a decidere tra Quadro FX 1700 e Quadro FX 1400. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 1700 e Quadro FX 1400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
