Quadro 5000 vs GeForce GTX 1660
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro 5000 con GeForce GTX 1660, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 supera Quadro 5000 di un enorme 504% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro 5000 e di GeForce GTX 1660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 597 | 170 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 47 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.28 | 24.98 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GF100 | Turing TU116 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 23 febbraio 2011 (13 anni fa) | 14 marzo 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | $219 |
| Prezzo odierno | $991 (0.4x) | $252 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 ha il 8821% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 5000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro 5000 e GeForce GTX 1660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro 5000 e GeForce GTX 1660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 352 | 1408 |
| Frequenza di nucleo | 513 MHz | 1530 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1785 MHz |
| Numero di transistori | 3,100 million | 6,600 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 152 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 22.57 | 157.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 722.3 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro 5000 e GeForce GTX 1660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 248 mm | 229 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro 5000 e GeForce GTX 1660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2.5 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 3000 MHz | 8000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 120.0 GB/s | 192.1 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro 5000 e GeForce GTX 1660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro 5000 e GeForce GTX 1660, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro 5000 e GeForce GTX 1660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 supera Quadro 5000 del 504% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 supera il Quadro 5000 del 505% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce GTX 1660 supera il Quadro 5000 del 674% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di Quadro 5000 e GeForce GTX 1660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 12−14
−600%
| 84
+600%
|
| 1440p | 8−9
−525%
| 50
+525%
|
| 4K | 4−5
−575%
| 27
+575%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−529%
|
132
+529%
|
| Hitman 3 | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−537%
|
172
+537%
|
| Metro Exodus | 21−24
−586%
|
144
+586%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−522%
|
112
+522%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−529%
|
132
+529%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
| Hitman 3 | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−538%
|
287
+538%
|
| Metro Exodus | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−511%
|
110
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−511%
|
214
+511%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−575%
|
81
+575%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−542%
|
77
+542%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Hitman 3 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| Metro Exodus | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Hitman 3 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
| Metro Exodus | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
È così che Quadro 5000 e GTX 1660 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 è 600% più veloce in 1080p
- GTX 1660 è 525% più veloce in 1440p
- GTX 1660 è 575% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 5.01 | 30.27 |
| Novità | 23 febbraio 2011 | 14 marzo 2019 |
| Costo | $2499 | $219 |
| Spazio massimo di memoria | 2.5 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 152 watt | 120 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 5000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro 5000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1660 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro 5000 e GeForce GTX 1660, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
