Quadro 410 vs ATI Radeon HD 4350
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro 410 e di Radeon HD 4350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1072 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.06 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 2.06 | non disponibile |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | GK107 | RV710 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 agosto 2012 (12 anni fa) | 30 settembre 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $149 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro 410 e Radeon HD 4350: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro 410 e Radeon HD 4350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 80 |
| Frequenza di nucleo | 706 MHz | 600 MHz |
| Numero di transistori | 1,270 million | 242 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 38 Watt | 20 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 11.30 | 4.800 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.2711 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro 410 e Radeon HD 4350 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 176 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro 410 e Radeon HD 4350: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 891 MHz | 400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14.26 GB/s | 6.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro 410 e Radeon HD 4350 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x DisplayPort | 2x DisplayPort |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro 410 e Radeon HD 4350, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro 410 e Radeon HD 4350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 7 agosto 2012 | 30 settembre 2008 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 38 watt | 20 watt |
Quadro 410 ha un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 96.4% più avanzato.
ATI HD 4350, invece, ha un consumo energetico inferiore del 90%.
Non riusciamo a decidere tra Quadro 410 e Radeon HD 4350. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Quadro 410 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon HD 4350 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro 410 e Radeon HD 4350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
