Quadro 4000M vs Radeon RX 6750 GRE 10 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro 4000M con Radeon RX 6750 GRE 10 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
6750 GRE 10 GB supera 4000M di un enorme 1374% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro 4000M e di Radeon RX 6750 GRE 10 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 808 | 92 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.16 | 88.08 |
| Efficienza energetica | 2.37 | 20.56 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | GF104 | Navi 22 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2011 (15 anni fa) | 17 ottobre 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $449 | $309 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6750 GRE 10 GB ha il 54950% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 4000M.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro 4000M e Radeon RX 6750 GRE 10 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro 4000M e Radeon RX 6750 GRE 10 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 336 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 475 MHz | 1941 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2450 MHz |
| Numero di transistori | 1,950 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 26.60 | 352.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.6384 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
| L0 Cache | non disponibile | 576 KB |
| L1 Cache | 448 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 3 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 80 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro 4000M e Radeon RX 6750 GRE 10 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro 4000M e Radeon RX 6750 GRE 10 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 10 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 625 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 320.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro 4000M e Radeon RX 6750 GRE 10 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro 4000M e Radeon RX 6750 GRE 10 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro 4000M e Radeon RX 6750 GRE 10 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro 4000M e Radeon RX 6750 GRE 10 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 71
−1308%
| 1000−1050
+1308%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.32
−1947%
| 0.31
+1947%
|
- Il costo per fotogramma di RX 6750 GRE 10 GB è inferiore del 1947% a 1080p.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Fortnite | 16−18
−1371%
|
250−260
+1371%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1367%
|
220−230
+1367%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1329%
|
200−210
+1329%
|
| Valorant | 45−50
−1358%
|
700−750
+1358%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−1366%
|
850−900
+1366%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Dota 2 | 30−33
−1233%
|
400−450
+1233%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Fortnite | 16−18
−1371%
|
250−260
+1371%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1367%
|
220−230
+1367%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1329%
|
200−210
+1329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Valorant | 45−50
−1358%
|
700−750
+1358%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Dota 2 | 30−33
−1233%
|
400−450
+1233%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1367%
|
220−230
+1367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1329%
|
200−210
+1329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Valorant | 45−50
−1358%
|
700−750
+1358%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
−1371%
|
250−260
+1371%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1329%
|
400−450
+1329%
|
| Valorant | 30−33
−1233%
|
400−450
+1233%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1367%
|
220−230
+1367%
|
| Valorant | 14−16
−1367%
|
220−230
+1367%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
È così che Quadro 4000M e RX 6750 GRE 10 GB competono nei giochi popolari:
- RX 6750 GRE 10 GB è 1308% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.08 | 45.40 |
| Novità | 22 febbraio 2011 | 17 ottobre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 10 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 170 watt |
Quadro 4000M ha un consumo energetico inferiore del 70%.
RX 6750 GRE 10 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1374%, un vantaggio di età di 12 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 400%, e un processo litografico 471% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6750 GRE 10 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 4000M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro 4000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6750 GRE 10 GB è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
