Quadro 3000M vs RTX PRO 5000 Blackwell

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Quadro 3000M con RTX PRO 5000 Blackwell, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Quadro 3000M
2011
2 GB GDDR5, 75 Watt
2.26

PRO 5000 Blackwell supera 3000M di un enorme 4325% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro 3000M e di RTX PRO 5000 Blackwell così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni8791
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.10non disponibile
Efficienza energetica2.4326.88
ArchitetturaFermi (2010−2014)Blackwell 2.0 (2025−2026)
Nome in codiceGF104GB202
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita22 febbraio 2011 (14 anni fa)18 marzo 2025 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita$398.96 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro 3000M e RTX PRO 5000 Blackwell: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro 3000M e RTX PRO 5000 Blackwell, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader24014080
Frequenza di nucleo450 MHz1590 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2617 MHz
Numero di transistori1,950 million92,200 million
Processo tecnologico40 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt300 Watt
Velocità di testurizzazione18.001,151
Prestazioni con la virgola mobile0.432 TFLOPS73.69 TFLOPS
ROPs32176
TMUs40440
Tensor Coresnon disponibile440
Ray Tracing Coresnon disponibile110
L1 Cache320 KBnon disponibile
L2 Cache512 KBnon disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro 3000M e RTX PRO 5000 Blackwell con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x16
Lunghezzanon disponibile267 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 16-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro 3000M e RTX PRO 5000 Blackwell: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR7
Spazio massimo di memoria2 GB48 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit384 Bit
Frequenza di memoria625 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria80 GB/s1.34 TB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro 3000M e RTX PRO 5000 Blackwell hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x DisplayPort 2.1b

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro 3000M e RTX PRO 5000 Blackwell, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.4
CUDA2.112.0
DLSS-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro 3000M e RTX PRO 5000 Blackwell in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Quadro 3000M 2.26
RTX PRO 5000 Blackwell 100.00
+4325%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro 3000M 1001
Campioni: 595
RTX PRO 5000 Blackwell 45357
+4431%
Campioni: 1

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro 3000M e RTX PRO 5000 Blackwell nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD51
−4312%
2250−2300
+4312%

Costo per fotogramma, $

1080p7.82non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2 6−7
−4233%
260−270
+4233%
Cyberpunk 2077 5−6
−4300%
220−230
+4300%
Hogwarts Legacy 7−8
−4186%
300−310
+4186%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
−4186%
300−310
+4186%
Counter-Strike 2 6−7
−4233%
260−270
+4233%
Cyberpunk 2077 5−6
−4300%
220−230
+4300%
Far Cry 5 7−8
−4186%
300−310
+4186%
Fortnite 12−14
−4067%
500−550
+4067%
Forza Horizon 4 12−14
−4131%
550−600
+4131%
Forza Horizon 5 5−6
−4300%
220−230
+4300%
Hogwarts Legacy 7−8
−4186%
300−310
+4186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−4067%
500−550
+4067%
Valorant 40−45
−4305%
1850−1900
+4305%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
−4186%
300−310
+4186%
Counter-Strike 2 6−7
−4233%
260−270
+4233%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−4262%
2050−2100
+4262%
Cyberpunk 2077 5−6
−4300%
220−230
+4300%
Dota 2 24−27
−4300%
1100−1150
+4300%
Far Cry 5 7−8
−4186%
300−310
+4186%
Fortnite 12−14
−4067%
500−550
+4067%
Forza Horizon 4 12−14
−4131%
550−600
+4131%
Forza Horizon 5 5−6
−4300%
220−230
+4300%
Grand Theft Auto V 6−7
−4233%
260−270
+4233%
Hogwarts Legacy 7−8
−4186%
300−310
+4186%
Metro Exodus 4−5
−4150%
170−180
+4150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−4067%
500−550
+4067%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−3789%
350−400
+3789%
Valorant 40−45
−4305%
1850−1900
+4305%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
−4186%
300−310
+4186%
Cyberpunk 2077 5−6
−4300%
220−230
+4300%
Dota 2 24−27
−4300%
1100−1150
+4300%
Far Cry 5 7−8
−4186%
300−310
+4186%
Forza Horizon 4 12−14
−4131%
550−600
+4131%
Hogwarts Legacy 7−8
−4186%
300−310
+4186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−4067%
500−550
+4067%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−3789%
350−400
+3789%
Valorant 40−45
−4305%
1850−1900
+4305%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−4067%
500−550
+4067%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−4300%
220−230
+4300%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−4067%
750−800
+4067%
Grand Theft Auto V 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−4218%
950−1000
+4218%
Valorant 21−24
−4186%
900−950
+4186%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Far Cry 5 4−5
−4150%
170−180
+4150%
Forza Horizon 4 6−7
−4233%
260−270
+4233%
Hogwarts Legacy 2−3
−4150%
85−90
+4150%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−4233%
130−140
+4233%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−4150%
170−180
+4150%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−4275%
700−750
+4275%
Valorant 12−14
−4067%
500−550
+4067%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 6−7
−4233%
260−270
+4233%
Far Cry 5 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Forza Horizon 4 1−2
−3900%
40−45
+3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−4233%
130−140
+4233%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−4233%
130−140
+4233%

È così che Quadro 3000M e RTX PRO 5000 Blackwell competono nei giochi popolari:

  • RTX PRO 5000 Blackwell è 4312% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.26 100.00
Novità 22 febbraio 2011 18 marzo 2025
Spazio massimo di memoria 2 GB 48 GB
Processo tecnologico 40 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 300 watt

Quadro 3000M ha un consumo energetico inferiore del 300%.

RTX PRO 5000 Blackwell, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4324.8%, un vantaggio di età di 14 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 2300%, e un processo litografico 700% più avanzato.

Il modello RTX PRO 5000 Blackwell è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 3000M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro 3000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX PRO 5000 Blackwell è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell
RTX PRO 5000 Blackwell

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 50 voti

Valuti Quadro 3000M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 154 voti

Valuti RTX PRO 5000 Blackwell su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro 3000M o RTX PRO 5000 Blackwell, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.