NVS 310 vs Radeon RX 7700 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato NVS 310 con Radeon RX 7700 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7700 XT supera NVS 310 di un enorme 8900% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di NVS 310 e di Radeon RX 7700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1153 | 34 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 41.18 |
| Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3 |
| Nome in codice | GF119 | Navi 32 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 26 giugno 2012 (12 anni fa) | 25 agosto 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $159 | $449 |
| Prezzo odierno | $80 (0.5x) | $443 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
NVS 310 e RX 7700 XT hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di NVS 310 e Radeon RX 7700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di NVS 310 e Radeon RX 7700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 48 | 3456 |
| Frequenza di nucleo | 523 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2544 MHz |
| Numero di transistori | 292 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 Watt | 245 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 4.184 | 549.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 100.4 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di NVS 310 e Radeon RX 7700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 156 mm | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su NVS 310 e Radeon RX 7700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 18000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che NVS 310 e Radeon RX 7700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da NVS 310 e Radeon RX 7700 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di NVS 310 e Radeon RX 7700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 7700 XT supera NVS 310 del 8900% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 7700 XT supera il NVS 310 del 8943% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di NVS 310 e Radeon RX 7700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 2−3
−8900%
| 180
+8900%
|
| 1440p | 1−2
−10200%
| 103
+10200%
|
| 4K | 0−1 | 59 |
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9550%
|
193
+9550%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−16400%
|
165
+16400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−8900%
|
180
+8900%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−9050%
|
180−190
+9050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−10800%
|
100−110
+10800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−15700%
|
158
+15700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10800%
|
100−110
+10800%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−9167%
|
278
+9167%
|
| Hitman 3 | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−9675%
|
391
+9675%
|
| Metro Exodus | 1−2
−13400%
|
130−140
+13400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−9850%
|
398
+9850%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−12100%
|
120−130
+12100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−14700%
|
148
+14700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−14800%
|
149
+14800%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−9050%
|
180−190
+9050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−10800%
|
100−110
+10800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−13100%
|
132
+13100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10800%
|
100−110
+10800%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−11950%
|
240−250
+11950%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 76 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−11033%
|
334
+11033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−9733%
|
295
+9733%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−12100%
|
120−130
+12100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−12000%
|
121
+12000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13100%
|
132
+13100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−10800%
|
100−110
+10800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10800%
|
100−110
+10800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−11450%
|
231
+11450%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−10700%
|
216
+10700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−9467%
|
287
+9467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−16700%
|
168
+16700%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−12100%
|
120−130
+12100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−13100%
|
130−140
+13100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10000%
|
101
+10000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 80 |
| Far Cry 5 | 1−2
−15600%
|
157
+15600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9750%
|
197
+9750%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 80−85 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−17000%
|
171
+17000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−13300%
|
134
+13300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−9550%
|
193
+9550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 55−60 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9700%
|
95−100
+9700%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 65−70 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 50−55 |
| Hitman 3 | 0−1 | 45−50 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 80−85 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 66 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 89 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 58 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 59 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 35−40 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−13300%
|
134
+13300%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−10200%
|
103
+10200%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 89 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 30−35 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 55−60 |
È così che NVS 310 e RX 7700 XT competono nei giochi popolari:
- RX 7700 XT è 8900% più veloce in 1080p
- RX 7700 XT è 10200% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.64 | 57.60 |
| Novità | 26 giugno 2012 | 25 agosto 2023 |
| Costo | $159 | $449 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 watt | 245 watt |
Il modello Radeon RX 7700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello NVS 310 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che NVS 310 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 7700 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra NVS 310 e Radeon RX 7700 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
