ATI Mobility Radeon HD 4670 vs GeForce GTX 1650 Max-Q
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Mobility Radeon HD 4670 e GeForce GTX 1650 Max-Q, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
1650 Max-Q supera Mobility HD 4670 di un enorme 1264% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Mobility Radeon HD 4670 e di GeForce GTX 1650 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1124 | 386 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 2.44 | 38.80 |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | M96 | TU117 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 9 gennaio 2009 (17 anni fa) | 23 aprile 2019 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Mobility Radeon HD 4670 e GeForce GTX 1650 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Mobility Radeon HD 4670 e GeForce GTX 1650 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 675 MHz | 930 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1125 MHz |
| Numero di transistori | 514 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 21.60 | 72.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.432 TFLOPS | 2.304 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| L1 Cache | 64 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 128 KB | 1024 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Mobility Radeon HD 4670 e GeForce GTX 1650 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Mobility Radeon HD 4670 e GeForce GTX 1650 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 1751 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 112.1 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Mobility Radeon HD 4670 e GeForce GTX 1650 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Mobility Radeon HD 4670 e GeForce GTX 1650 Max-Q, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Mobility Radeon HD 4670 e GeForce GTX 1650 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di Mobility Radeon HD 4670 e GeForce GTX 1650 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 4−5
−1400%
| 60
+1400%
|
| 1440p | 2−3
−1400%
| 30
+1400%
|
| 4K | 1−2
−1700%
| 18
+1700%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 0−1 | 64 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| Fortnite | 2−3
−6800%
|
138
+6800%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
| Valorant | 30−35
−291%
|
120−130
+291%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 0−1 | 54 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−519%
|
167
+519%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Dota 2 | 14−16
−527%
|
94
+527%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| Fortnite | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−689%
|
71
+689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Valorant | 30−35
−291%
|
120−130
+291%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 49 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Dota 2 | 14−16
−487%
|
88
+487%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Valorant | 30−35
−291%
|
120−130
+291%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−1529%
|
110−120
+1529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Valorant | 1−2
−15400%
|
150−160
+15400%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Valorant | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+0%
|
56
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 16
+0%
|
16
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36
+0%
|
36
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 10
+0%
|
10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+0%
|
18
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
È così che ATI Mobility HD 4670 e GTX 1650 Max-Q competono nei giochi popolari:
- GTX 1650 Max-Q è 1400% più veloce in 1080p
- GTX 1650 Max-Q è 1400% più veloce in 1440p
- GTX 1650 Max-Q è 1700% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'GTX 1650 Max-Q è 15400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1650 Max-Q è in vantaggio in 44 test (72%)
- c'è un pareggio in 17 test (28%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.11 | 15.14 |
| Novità | 9 gennaio 2009 | 23 aprile 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 30 watt |
GTX 1650 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1264%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, un processo litografico 358.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 16.7%.
Il modello GeForce GTX 1650 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Mobility Radeon HD 4670 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
