ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Mobility Radeon HD 3870 X2 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Graphics G7 80EUs supera Mobility HD 3870 X2 di un enorme 244% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Mobility Radeon HD 3870 X2 e di Iris Xe Graphics G7 80EUs così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 920 | 584 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 92 |
| Efficienza energetica | 1.46 | 19.69 |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome in codice | M88 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2008 (17 anni fa) | 15 agosto 2020 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Mobility Radeon HD 3870 X2 e Iris Xe Graphics G7 80EUs: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Mobility Radeon HD 3870 X2 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 ×2 | 80 |
| Frequenza di nucleo | 660 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1350 MHz |
| Numero di transistori | 666 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 55 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 Watt | 28 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 10.56 ×2 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.4224 TFLOPS ×2 | non disponibile |
| ROPs | 16 ×2 | non disponibile |
| TMUs | 16 ×2 | non disponibile |
| L2 Cache | 256 KB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Mobility Radeon HD 3870 X2 e Iris Xe Graphics G7 80EUs con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Mobility Radeon HD 3870 X2 e Iris Xe Graphics G7 80EUs: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB ×2 | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit ×2 | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 850 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 54.4 GB/s ×2 | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Mobility Radeon HD 3870 X2 e Iris Xe Graphics G7 80EUs hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Mobility Radeon HD 3870 X2 e Iris Xe Graphics G7 80EUs. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Mobility Radeon HD 3870 X2 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12_1 |
| Modello di shader | 4.1 | non disponibile |
| OpenGL | 3.3 | non disponibile |
| OpenCL | N/A | non disponibile |
| Vulkan | N/A | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Mobility Radeon HD 3870 X2 e Iris Xe Graphics G7 80EUs in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di Mobility Radeon HD 3870 X2 e Iris Xe Graphics G7 80EUs nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 5−6
−260%
| 18
+260%
|
| 1440p | 2−3
−350%
| 9
+350%
|
| 4K | 4−5
−250%
| 14
+250%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| Fortnite | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Valorant | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−172%
|
110−120
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Dota 2 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
| Fortnite | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Valorant | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| Dota 2 | 21−24
−56.5%
|
36
+56.5%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Valorant | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Valorant | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Valorant | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Dota 2 | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
È così che ATI Mobility HD 3870 X2 e Iris Xe Graphics G7 80EUs competono nei giochi popolari:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs è 260% più veloce in 1080p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs è 350% più veloce in 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs è 250% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Iris Xe Graphics G7 80EUs è 1100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs è in vantaggio in 55 test (87%)
- c'è un pareggio in 8 test (13%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.09 | 7.18 |
| Novità | 1 settembre 2008 | 15 agosto 2020 |
| Processo tecnologico | 55 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 28 watt |
Iris Xe Graphics G7 80EUs ha un punteggio di performance aggregata più alto del 243.5%, un vantaggio di età di 11 anni, un processo litografico 450% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 292.9%.
Il modello Iris Xe Graphics G7 80EUs è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Mobility Radeon HD 3870 X2 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
