ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce RTX 3050 A Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3050 A Mobile supera Mobility HD 3870 X2 di un enorme 1154% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Mobility Radeon HD 3870 X2 e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 923 | 245 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.47 | 45.00 |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | M88 | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2008 (17 anni fa) | 2024 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 ×2 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 660 MHz | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1343 MHz |
| Numero di transistori | 666 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 10.56 ×2 | 75.21 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.4224 TFLOPS ×2 | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×2 | 32 |
| TMUs | 16 ×2 | 56 |
| Tensor Cores | non disponibile | 56 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 14 |
| L1 Cache | non disponibile | 1.8 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB ×2 | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit ×2 | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 850 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 54.4 GB/s ×2 | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Fortnite | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Valorant | 40−45
−1150%
|
500−550
+1150%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1063%
|
500−550
+1063%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Dota 2 | 21−24
−1117%
|
280−290
+1117%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Fortnite | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Valorant | 40−45
−1150%
|
500−550
+1150%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Dota 2 | 21−24
−1117%
|
280−290
+1117%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Valorant | 40−45
−1150%
|
500−550
+1150%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1138%
|
260−270
+1138%
|
| Valorant | 16−18
−1150%
|
200−210
+1150%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Valorant | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.10 | 26.34 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 45 watt |
RTX 3050 A Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1154.3%, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, un processo litografico 587.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 144.4%.
Il modello GeForce RTX 3050 A Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Mobility Radeon HD 3870 X2 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
