ATI Mobility Radeon HD 3650 vs HD 7520G
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Mobility Radeon HD 3650 e Radeon HD 7520G, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
HD 7520G supera ATI Mobility HD 3650 di un enorme 134% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Mobility Radeon HD 3650 e di Radeon HD 7520G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1348 | 1197 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.81 | 1.63 |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nome in codice | M86 | Scrapper |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2008 (17 anni fa) | 6 giugno 2012 (13 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Mobility Radeon HD 3650 e Radeon HD 7520G: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Mobility Radeon HD 3650 e Radeon HD 7520G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 120 | 192 |
| Frequenza di nucleo | 500 MHz | 496 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 685 MHz |
| Numero di transistori | 378 million | 1,303 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 4.000 | 8.220 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.12 TFLOPS | 0.263 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Mobility Radeon HD 3650 e Radeon HD 7520G con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | MXM-II | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Mobility Radeon HD 3650 e Radeon HD 7520G: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 700 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 22.4 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Mobility Radeon HD 3650 e Radeon HD 7520G hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Mobility Radeon HD 3650 e Radeon HD 7520G, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 4.1 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Mobility Radeon HD 3650 e Radeon HD 7520G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di Mobility Radeon HD 3650 e Radeon HD 7520G nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 10−12
−180%
| 28
+180%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| God of War | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| God of War | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Valorant | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| God of War | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Valorant | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| God of War | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Valorant | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 1−2 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
High Preset
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
È così che ATI Mobility HD 3650 e HD 7520G competono nei giochi popolari:
- HD 7520G è 180% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'HD 7520G è 167% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- HD 7520G è in vantaggio in 23 test (70%)
- c'è un pareggio in 10 test (30%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.32 | 0.75 |
| Novità | 7 gennaio 2008 | 6 giugno 2012 |
| Processo tecnologico | 55 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 35 watt |
ATI Mobility HD 3650 ha un consumo energetico inferiore del 16.7%.
HD 7520G, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 134.4%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 71.9% più avanzato.
Il modello Radeon HD 7520G è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Mobility Radeon HD 3650 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
