Matrox M9125 PCIe x16 vs Radeon PRO W7700
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Matrox M9125 PCIe x16 con Radeon PRO W7700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7700 supera Matrox M9125 PCIe x16 di un enorme 86550% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Matrox M9125 PCIe x16 e di Radeon PRO W7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1481 | 40 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 82.65 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 21.61 |
| Architettura | PX | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | PX-A1 | Navi 32 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 13 novembre 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Matrox M9125 PCIe x16 e Radeon PRO W7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Matrox M9125 PCIe x16 e Radeon PRO W7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 250 MHz | 1900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2600 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 90 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 2.000 | 499.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 96 |
| TMUs | 8 | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Matrox M9125 PCIe x16 e Radeon PRO W7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 168 mm | 241 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Matrox M9125 PCIe x16 e Radeon PRO W7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 300 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 4.8 GB/s | 576.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Matrox M9125 PCIe x16 e Radeon PRO W7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 2x LFH60 | 4x DisplayPort 2.1 |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Matrox M9125 PCIe x16 e Radeon PRO W7700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 8.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | 1.5 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Matrox M9125 PCIe x16 e Radeon PRO W7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Matrox M9125 PCIe x16 e Radeon PRO W7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.06 | 51.99 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 5 nm |
PRO W7700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 86550%, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, e un processo litografico 1700% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Matrox M9125 PCIe x16 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Matrox M9125 PCIe x16 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
