Juniper vs Cayman
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Juniper e Cayman, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Juniper supera Cayman di un impressionante 61% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Juniper e di Cayman così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 602 | 731 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | TeraScale 3 (2010−2013) |
Nome in codice | Juniper | Cayman |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | non disponibile | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Juniper e Cayman: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Juniper e Cayman, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 800 | 1536 |
Numero di transistori | 1,040 million | 2,640 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 40 nm |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Juniper e Cayman, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
Modello di shader | 5.0 | 5.0 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 5.50 | 3.41 |
Juniper ha un punteggio di performance aggregata più alto del 61.3%.
Il modello Juniper è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Cayman nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Juniper e Cayman, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.