Iris Xe Graphics G7 vs RTX A400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Iris Xe Graphics G7 con RTX A400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A400 supera Iris Xe Graphics G7 di un sostanziale 32% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 e di RTX A400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 435 | 372 |
Posto per popolarità | 18 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | non disponibile | 19.21 |
Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Tiger Lake Xe | GA107 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (4 anni fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 e RTX A400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 e RTX A400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 768 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 727 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1762 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 8,700 million |
Processo tecnologico | 10 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 42.29 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 2.706 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 16 |
TMUs | non disponibile | 24 |
Tensor Cores | non disponibile | 24 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 6 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 e RTX A400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 163 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 e RTX A400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR4 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 64 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 96 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 e RTX A400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 e RTX A400. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 e RTX A400, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Xe Graphics G7 e RTX A400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Fortnite | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Valorant | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Dota 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Fortnite | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Metro Exodus | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Valorant | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
World of Tanks | 150−160
−25.8%
|
190−200
+25.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Dota 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Metro Exodus | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Valorant | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Far Cry 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Metro Exodus | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Valorant | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Dota 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Far Cry 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 10.60 | 13.95 |
Novità | 15 agosto 2020 | 16 aprile 2024 |
Processo tecnologico | 10 nm | 8 nm |
RTX A400 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 31.6%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 25% più avanzato.
Il modello RTX A400 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 è mirata per notebooks e RTX A400 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 e RTX A400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.