Iris Xe Graphics G7 vs GeForce GT 610
Punteggio di prestazione combinato
Iris Xe Graphics G7 supera GeForce GT 610 di un enorme 1239% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 e di GeForce GT 610 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 397 | 1106 |
| Posto per popolarità | 16 | 97 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 0.01 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | GF119 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (3 anni fa) | 2 aprile 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $39.99 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $98 (2.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 e GeForce GT 610: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 e GeForce GT 610, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 48 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 48 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 810 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 292 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 29 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 102 °C |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 6.5 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 155.5 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 e GeForce GT 610 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Bus | non disponibile | PCI Express 2.0 |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 14.5 cm |
| Altezza | non disponibile | 6.9 cm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 e GeForce GT 610: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR4 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 1024 MB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1.8 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 14.4 GB/s |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 e GeForce GT 610 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | non disponibile | + |
| HDCP | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 e GeForce GT 610. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | non disponibile | + |
| Quick Sync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 e GeForce GT 610, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 5.1 |
| OpenGL | non disponibile | 4.2 |
| OpenCL | non disponibile | 1.1 |
| Vulkan | non disponibile | N/A |
| CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Xe Graphics G7 e GeForce GT 610 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Iris Xe Graphics G7 supera GeForce GT 610 del 1239% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Iris Xe Graphics G7 supera il GeForce GT 610 del 1203% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Iris Xe Graphics G7 e GeForce GT 610 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 290−300
+1218%
|
21−24
−1218%
|
| Battlefield 5 | 450−500
+1224%
|
30−35
−1224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 290−300
+1218%
|
21−24
−1218%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+1100%
|
24−27
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+1233%
|
30−33
−1233%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+1150%
|
50−55
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+1233%
|
45−50
−1233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+1233%
|
30−33
−1233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+1112%
|
30−35
−1112%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 290−300
+1218%
|
21−24
−1218%
|
| Battlefield 5 | 450−500
+1224%
|
30−35
−1224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 290−300
+1218%
|
21−24
−1218%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+1100%
|
24−27
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+1233%
|
30−33
−1233%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+1150%
|
50−55
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+1233%
|
45−50
−1233%
|
| Metro Exodus | 450−500
+1224%
|
30−35
−1224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+1233%
|
30−33
−1233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+1112%
|
30−35
−1112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
+1218%
|
21−24
−1218%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 290−300
+1218%
|
21−24
−1218%
|
| Battlefield 5 | 450−500
+1224%
|
30−35
−1224%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+1100%
|
24−27
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+1233%
|
30−33
−1233%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+1150%
|
50−55
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
+1218%
|
21−24
−1218%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+1208%
|
12−14
−1208%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+1218%
|
21−24
−1218%
|
| Metro Exodus | 210−220
+1213%
|
16−18
−1213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+1233%
|
18−20
−1233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+1233%
|
14−16
−1233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+1200%
|
10−11
−1200%
|
| Battlefield 5 | 280−290
+1233%
|
21−24
−1233%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+1194%
|
16−18
−1194%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+1233%
|
18−20
−1233%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+1200%
|
20−22
−1200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
| Metro Exodus | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+1200%
|
10−11
−1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+1200%
|
10−11
−1200%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1186%
|
14−16
−1186%
|
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 10.71 | 0.80 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 2 aprile 2012 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 40 nm |
Il modello Iris Xe Graphics G7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 610 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 è mirata per notebooks e GeForce GT 610 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 e GeForce GT 610, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
