Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Tesla K20m
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Iris Xe Graphics G7 96EUs con Tesla K20m, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Tesla K20m supera Iris Xe Graphics G7 96EUs di un significativo 22% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 96EUs e di Tesla K20m così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 437 | 385 |
| Posto per popolarità | 80 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 0.26 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | GK110 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (3 anni fa) | 5 gennaio 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $3,199 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $5781 (1.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Tesla K20m: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Tesla K20m, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 2496 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | 706 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 7,080 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 28 Watt | 225 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 146.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 3,524 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Tesla K20m con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 96EUs e Tesla K20m: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 5 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 5200 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 208.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 96EUs e Tesla K20m hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 96EUs e Tesla K20m. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 96EUs e Tesla K20m, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 5.1 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | non disponibile | 1.1.126 |
| CUDA | non disponibile | 3.5 |
Test in giochi
I risultati di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Tesla K20m nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 26
−15.4%
| 30−35
+15.4%
|
| 1440p | 16
−12.5%
| 18−20
+12.5%
|
| 4K | 12
−16.7%
| 14−16
+16.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Hitman 3 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Hitman 3 | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−24.4%
|
112
+24.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−29.2%
|
84
+29.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7
+40%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Hitman 3 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Metro Exodus | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Hitman 3 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Metro Exodus | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
È così che Iris Xe Graphics G7 96EUs e Tesla K20m competono nei giochi popolari:
- Tesla K20m è 15% più veloce in 1080p
- Tesla K20m è 13% più veloce in 1440p
- Tesla K20m è 17% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.43 | 11.48 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 5 gennaio 2013 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 28 watt | 225 watt |
Il modello Tesla K20m è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 96EUs nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 96EUs è mirata per notebooks e Tesla K20m è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 96EUs e Tesla K20m, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
