Iris Xe Graphics G7 80EUs vs T400 4 GB
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Iris Xe Graphics G7 80EUs con T400 4 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
T400 4 GB supera Iris Xe Graphics G7 80EUs di un significativo 29% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 80EUs e di T400 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 501 | 429 |
Posto per popolarità | 68 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 8.60 |
Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | Tiger Lake Xe | TU117 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (3 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
Prezzo odierno | non disponibile | $216 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 80EUs e T400 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 80EUs e T400 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 80 | 384 |
Frequenza di nucleo | 400 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 1425 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 4,700 million |
Processo tecnologico | 10 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 28 Watt | 30 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 34.20 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 80EUs e T400 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 80EUs e T400 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 64 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 10 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 80 GB/s |
Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 80EUs e T400 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 3x mini-DisplayPort |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 80EUs e T400 4 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 80EUs e T400 4 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | non disponibile | 1.2 |
CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in giochi
I risultati di Iris Xe Graphics G7 80EUs e T400 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 18
−16.7%
| 21−24
+16.7%
|
1440p | 10
−20%
| 12−14
+20%
|
4K | 15
−20%
| 18−20
+20%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
Battlefield 5 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
Far Cry 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Hitman 3 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
Metro Exodus | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
Battlefield 5 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
Far Cry 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Hitman 3 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Metro Exodus | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Hitman 3 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Metro Exodus | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Hitman 3 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Metro Exodus | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
È così che Iris Xe Graphics G7 80EUs e T400 4 GB competono nei giochi popolari:
- T400 4 GB è 17% più veloce in 1080p
- T400 4 GB è 20% più veloce in 1440p
- T400 4 GB è 20% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 7.45 | 9.63 |
Novità | 15 agosto 2020 | 6 maggio 2021 |
Processo tecnologico | 10 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 28 watt | 30 watt |
Il modello T400 4 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 80EUs nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 80EUs è mirata per notebooks e T400 4 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 80EUs e T400 4 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.