Iris Plus Graphics vs Radeon Pro W5300M
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Plus Graphics e di Radeon Pro W5300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 712 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.92 | non disponibile |
| Architettura | Generation 11.0 (2019−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Ice Lake GT2 | Navi 14 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 13 novembre 2019 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Plus Graphics e Radeon Pro W5300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Plus Graphics e Radeon Pro W5300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | 1250 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 85 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 32.00 | 100.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.024 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
| L2 Cache | non disponibile | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Plus Graphics e Radeon Pro W5300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | IGP | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Plus Graphics e Radeon Pro W5300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Plus Graphics e Radeon Pro W5300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Iris Plus Graphics e Radeon Pro W5300M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 10 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 85 watt |
Iris Plus Graphics ha un consumo energetico inferiore del 466.7%.
Pro W5300M, invece, ha un processo litografico 42.9% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Iris Plus Graphics e Radeon Pro W5300M. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Iris Plus Graphics è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
