Iris Graphics 550 vs HD Graphics 520

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Graphics 550 e di HD Graphics 520 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	711	864
Posto per popolarità	non nella top-100	42
Efficienza energetica	16.96	9.87
Architettura	Generation 9.0 (2015−2016)	Generation 9.0 (2015−2016)
Nome in codice	Skylake GT3e	Skylake GT2
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	1 settembre 2015 (9 anni fa)	1 settembre 2015 (9 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Iris Graphics 550 e HD Graphics 520: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Graphics 550 e HD Graphics 520, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	192
Frequenza di nucleo	300 MHz	300 MHz
Frequenza in modalità Boost	1000 MHz	900 MHz
Numero di transistori	189 million	189 million
Processo tecnologico	14 nm+	14 nm+
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	15 Watt
Velocità di testurizzazione	48.00	21.60
Prestazioni con la virgola mobile	0.768 TFLOPS	0.3456 TFLOPS
ROPs	6	3
TMUs	48	24

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Iris Graphics 550 e HD Graphics 520 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia

Ring Bus

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Iris Graphics 550 e HD Graphics 520: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	viene usata sistematica	DDR3L/LPDDR3/DDR4
Spazio massimo di memoria	viene usata sistematica	32 GB
Larghezza di bus di memoria	viene usata sistematica	viene usata sistematica
Frequenza di memoria	viene usata sistematica	viene usata sistematica
Memoria condivisa	+	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Graphics 550 e HD Graphics 520 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

Portable Device Dependent

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Graphics 550 e HD Graphics 520. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Iris Graphics 550 e HD Graphics 520, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Graphics 550 e HD Graphics 520 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Iris Graphics 550 3.71
+71.8%

HD Graphics 520 2.16

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Iris Graphics 550 1428
+71.8%

HD Graphics 520 831

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Iris Graphics 550 2534
+95.9%

HD Graphics 520 1294

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Iris Graphics 550 9761
+70.6%

HD Graphics 520 5722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Iris Graphics 550 1648
+105%

HD Graphics 520 804

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Iris Graphics 550 12986
+93.8%

HD Graphics 520 6701

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Iris Graphics 550 144742
+96.5%

HD Graphics 520 73656

3DMark Time Spy Graphics

Iris Graphics 550 561
+113%

HD Graphics 520 263

Prestazioni di gioco

I risultati di Iris Graphics 550 e HD Graphics 520 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	30−35 +50%	20 −50%
Full HD	18 +80%	10 −80%
1440p	28 +75%	16−18 −75%
4K	50 +85.2%	27−30 −85.2%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+20%

5−6

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	7−8 +40%	5 −40%
Far Cry New Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	21−24 +133%	9−10 −133%
Hitman 3	7 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Metro Exodus	6−7	0−1
Red Dead Redemption 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	40−45 +13.9%	35−40 −13.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry New Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	21−24 +133%	9−10 −133%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Metro Exodus	6−7	0−1
Red Dead Redemption 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Shadow of the Tomb Raider	12 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +46.2%	13 −46.2%
Watch Dogs: Legion	40−45 +13.9%	35−40 −13.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	21−24 +133%	9−10 −133%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Shadow of the Tomb Raider	15 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Watch Dogs: Legion	40−45 +13.9%	35−40 −13.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+80%

5−6

−80%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+40%

5−6

−40%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

È così che Iris Graphics 550 e HD Graphics 520 competono nei giochi popolari:

Iris Graphics 550 è 50% più veloce in 900p
Iris Graphics 550 è 80% più veloce in 1080p
Iris Graphics 550 è 75% più veloce in 1440p
Iris Graphics 550 è 85% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Iris Graphics 550 è 250% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Iris Graphics 550 è in vantaggio in 50 test (93%)
c'è un pareggio in 4 test (7%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni

3.71

2.16

Iris Graphics 550 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 71.8%.

Il modello Iris Graphics 550 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 520 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Graphics 550 e HD Graphics 520, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Iris Graphics 550

HD Graphics 520

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Maxwell GPU Surface Book

Iris Pro Graphics 5200

Iris Plus Graphics 640

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.3 53 voti

Valuti Iris Graphics 550 su una scala da 1 a 5 voti:

3 3116 voti

Valuti HD Graphics 520 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Iris Graphics 550 e HD Graphics 520, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.