HD Graphics (Sandy Bridge) vs UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato HD Graphics (Sandy Bridge) con UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) supera HD Graphics (Sandy Bridge) di un enorme 809% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics (Sandy Bridge) e di UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1330 | 783 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Gen. 12 (2021−2023) |
Nome in codice | Sandy Bridge | Rocket Lake Xe |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 maggio 2011 (14 anni fa) | 30 marzo 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di HD Graphics (Sandy Bridge) e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics (Sandy Bridge) e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 6 | 32 |
Frequenza di nucleo | 350 MHz | 350 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1100 MHz | 1450 MHz |
Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics (Sandy Bridge) e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Larghezza di bus di memoria | 64/128 Bit | non disponibile |
Memoria condivisa | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics (Sandy Bridge) e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da HD Graphics (Sandy Bridge) e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), incluso le versioni di loro.
DirectX | 10.1 | 12_1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics (Sandy Bridge) e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di HD Graphics (Sandy Bridge) e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 7
−171%
| 19
+171%
|
1440p | 1−2
−1500%
| 16
+1500%
|
4K | 0−1 | 9 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Valorant | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 10
−470%
|
55−60
+470%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Dota 2 | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Metro Exodus | 0−1 | 6 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Valorant | 24−27
−96.2%
|
51
+96.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Dota 2 | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Valorant | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Dead Island 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 4−5 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 0−1 | 6−7 |
4K
High Preset
Dead Island 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Valorant | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
4K
Ultra Preset
Dead Island 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Dead Island 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Dead Island 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Fortnite | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Dead Island 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Fortnite | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Dead Island 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Valorant | 36
+0%
|
36
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
È così che HD Graphics (Sandy Bridge) e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) competono nei giochi popolari:
- UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) è 171% più veloce in 1080p
- UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) è 1500% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) è 1000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) è in vantaggio in 26 test (46%)
- c'è un pareggio in 30 test (54%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 0.35 | 3.18 |
Novità | 1 maggio 2011 | 30 marzo 2021 |
Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 808.6%, un vantaggio di età di 9 anni, e un processo litografico 128.6% più avanzato.
Il modello UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics (Sandy Bridge) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che HD Graphics (Sandy Bridge) è mirata per notebooks e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.