HD Graphics (Braswell) vs UHD Graphics
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto HD Graphics (Braswell) e UHD Graphics, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
UHD Graphics supera HD Graphics (Braswell) di un enorme 791% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics (Braswell) e di UHD Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1211 | 617 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 5 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 38.30 |
| Architettura | Gen. 8 (2015−2016) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome in codice | Braswell | Jasper Lake GT1 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 aprile 2015 (9 anni fa) | 11 gennaio 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di HD Graphics (Braswell) e UHD Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics (Braswell) e UHD Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 320 MHz | 350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 700 MHz | 750 MHz |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm+ |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 10 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 12.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 8 |
| TMUs | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics (Braswell) e UHD Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | Ring Bus |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics (Braswell) e UHD Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 64/128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics (Braswell) e UHD Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da HD Graphics (Braswell) e UHD Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Prestazioni di gioco
I risultati di HD Graphics (Braswell) e UHD Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Valorant | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Valorant | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Valorant | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Valorant | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.54 | 4.81 |
| Novità | 1 aprile 2015 | 11 gennaio 2021 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
UHD Graphics ha un punteggio di performance aggregata più alto del 790.7%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello UHD Graphics è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics (Braswell) nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
