HD Graphics 620 vs GeForce MX550

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto HD Graphics 620 e GeForce MX550, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

HD Graphics 620
2016
32 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.43

MX550 supera HD Graphics 620 di un enorme 385% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 620 e di GeForce MX550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni841407
Posto per popolarità63non nella top-100
Efficienza energetica11.1132.30
ArchitetturaGeneration 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Nome in codiceKaby Lake GT2TU117S
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita30 agosto 2016 (8 anni fa)17 dicembre 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di HD Graphics 620 e GeForce MX550: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 620 e GeForce MX550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1921024
Frequenza di nucleo300 MHz1065 MHz
Frequenza in modalità Boost1000 MHz1320 MHz
Numero di transistori189 million4,700 million
Processo tecnologico14 nm++12 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt25 Watt
Velocità di testurizzazione24.0042.24
Prestazioni con la virgola mobile0.384 TFLOPS2.703 TFLOPS
ROPs316
TMUs2432

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 620 e GeForce MX550 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaRing BusPCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 620 e GeForce MX550: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
Spazio massimo di memoria32 GB2 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica64 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica1500 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile96 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 620 e GeForce MX550 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device DependentPortable Device Dependent

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics 620 e GeForce MX550. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus-+
Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 620 e GeForce MX550, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.46.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3
CUDA-7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 620 e GeForce MX550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

HD Graphics 620 2.43
GeForce MX550 11.78
+385%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

HD Graphics 620 935
GeForce MX550 4540
+386%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

HD Graphics 620 1509
GeForce MX550 10005
+563%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

HD Graphics 620 5803
GeForce MX550 36560
+530%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

HD Graphics 620 934
GeForce MX550 6126
+556%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

HD Graphics 620 7725
GeForce MX550 40364
+423%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 620 321
GeForce MX550 2470
+669%

Prestazioni di gioco

I risultati di HD Graphics 620 e GeForce MX550 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD13
−254%
46
+254%
4K5−6
−460%
28
+460%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−250%
27−30
+250%
Battlefield 5 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−300%
24−27
+300%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 6
−350%
27−30
+350%
Far Cry New Dawn 6−7
−450%
30−35
+450%
Forza Horizon 4 25
−212%
75−80
+212%
Hitman 3 7−8
−214%
21−24
+214%
Horizon Zero Dawn 20−22
−215%
60−65
+215%
Metro Exodus 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Red Dead Redemption 2 5−6
−560%
30−35
+560%
Shadow of the Tomb Raider 14
−171%
35−40
+171%
Watch Dogs: Legion 35−40
−86.5%
65−70
+86.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−250%
27−30
+250%
Battlefield 5 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−300%
24−27
+300%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Far Cry New Dawn 6−7
−450%
30−35
+450%
Forza Horizon 4 10−12
−609%
75−80
+609%
Hitman 3 7−8
−214%
21−24
+214%
Horizon Zero Dawn 20−22
−215%
60−65
+215%
Metro Exodus 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Red Dead Redemption 2 5−6
−560%
30−35
+560%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−373%
52
+373%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−100%
30−33
+100%
Watch Dogs: Legion 35−40
−86.5%
65−70
+86.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−250%
27−30
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−300%
24−27
+300%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Forza Horizon 4 10−12
−609%
75−80
+609%
Hitman 3 7−8
−214%
21−24
+214%
Horizon Zero Dawn 20−22
−215%
60−65
+215%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−282%
42
+282%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−108%
27
+108%
Watch Dogs: Legion 35−40
−86.5%
65−70
+86.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−560%
30−35
+560%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−475%
21−24
+475%
Far Cry New Dawn 4−5
−350%
18−20
+350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−500%
12−14
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Hitman 3 7−8
−114%
14−16
+114%
Horizon Zero Dawn 7−8
−243%
24−27
+243%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−500%
12−14
+500%
Watch Dogs: Legion 14−16
−429%
70−75
+429%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−280%
18−20
+280%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 10−12
Far Cry New Dawn 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−250%
7−8
+250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Watch Dogs: Legion 0−1 4−5

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−267%
10−12
+267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%

È così che HD Graphics 620 e GeForce MX550 competono nei giochi popolari:

  • GeForce MX550 è 254% più veloce in 1080p
  • GeForce MX550 è 460% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GeForce MX550 è 3800% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GeForce MX550 è in vantaggio in 56 test (80%)
  • c'è un pareggio in 14 test (20%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.43 11.78
Novità 30 agosto 2016 17 dicembre 2021
Spazio massimo di memoria 32 GB 2 GB
Processo tecnologico 14 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 25 watt

HD Graphics 620 ha una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.

GeForce MX550, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 384.8%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 16.7% più avanzato.

Il modello GeForce MX550 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 620 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 620 e GeForce MX550, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.1 2683 voti

Valuti HD Graphics 620 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 791 voti

Valuti GeForce MX550 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su HD Graphics 620 e GeForce MX550, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.