HD Graphics 615 vs GeForce RTX 5060
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato HD Graphics 615 con GeForce RTX 5060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5060 supera HD Graphics 615 di un enorme 1024% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 615 e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 916 | 264 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 25.85 | 8.55 |
| Architettura | Generation 9.5 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Kaby Lake GT2 | GB206 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 30 agosto 2016 (8 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di HD Graphics 615 e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 615 e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 850 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 189 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm++ | 0 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 5 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 20.40 | 362.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.3264 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 48 |
| TMUs | 24 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 615 e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 615 e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3L/LPDDR3 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 355.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 615 e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics 615 e GeForce RTX 5060. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 615 e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 615 e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di HD Graphics 615 e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 13
−977%
| 140−150
+977%
|
| 1440p | 34
−929%
| 350−400
+929%
|
| 4K | 8
−963%
| 85−90
+963%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Elden Ring | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−963%
|
85−90
+963%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Dota 2 | 7
−957%
|
70−75
+957%
|
| Elden Ring | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Far Cry 5 | 11
−527%
|
65−70
+527%
|
| Fortnite | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Grand Theft Auto V | 3
−900%
|
30−33
+900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
| World of Tanks | 22
−986%
|
230−240
+986%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Dota 2 | 14
−971%
|
150−160
+971%
|
| Far Cry 5 | 6
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−983%
|
130−140
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| World of Tanks | 12−14
−1092%
|
140−150
+1092%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Valorant | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Elden Ring | 0−1 | 16−18 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Fortnite | 0−1 | 24−27 |
| Valorant | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
È così che HD Graphics 615 e RTX 5060 competono nei giochi popolari:
- RTX 5060 è 977% più veloce in 1080p
- RTX 5060 è 929% più veloce in 1440p
- RTX 5060 è 963% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Elden Ring, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RTX 5060 è 3500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5060 è in vantaggio in 31 test (76%)
- c'è un pareggio in 10 test (24%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.88 | 21.14 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 5 watt | 170 watt |
HD Graphics 615 ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 3300%.
RTX 5060, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1024.5%.
Il modello GeForce RTX 5060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 615 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che HD Graphics 615 è mirata per notebooks e GeForce RTX 5060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 615 e GeForce RTX 5060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
