HD Graphics 5500 vs RTX 5880 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato HD Graphics 5500 con RTX 5880 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5880 Ada Generation supera HD Graphics 5500 di un enorme 5835% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 5500 e di RTX 5880 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 974 | 4 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 7.02 | 21.92 |
| Architettura | Generation 8.0 (2014−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Broadwell GT2 | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 5 settembre 2014 (10 anni fa) | 5 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di HD Graphics 5500 e RTX 5880 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 5500 e RTX 5880 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 14080 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 975 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 850 MHz | 2460 MHz |
| Numero di transistori | 1,300 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 285 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 20.40 | 1,082 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.3264 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 176 |
| TMUs | 24 | 440 |
| Tensor Cores | non disponibile | 440 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 110 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 5500 e RTX 5880 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 5500 e RTX 5880 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 864.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 5500 e RTX 5880 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 5500 e RTX 5880 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 5500 e RTX 5880 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di HD Graphics 5500 e RTX 5880 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 13
−5669%
| 750−800
+5669%
|
| Full HD | 10
−5400%
| 550−600
+5400%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
| Hitman 3 | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−5567%
|
850−900
+5567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−5733%
|
350−400
+5733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−5782%
|
2000−2050
+5782%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
| Hitman 3 | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−5567%
|
850−900
+5567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−5669%
|
750−800
+5669%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−5782%
|
2000−2050
+5782%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
| Hitman 3 | 6−7
−5733%
|
350−400
+5733%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−5567%
|
850−900
+5567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−5782%
|
2000−2050
+5782%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Hitman 3 | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−5700%
|
290−300
+5700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
È così che HD Graphics 5500 e RTX 5880 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5880 Ada Generation è 5669% più veloce in 900p
- RTX 5880 Ada Generation è 5400% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.51 | 89.62 |
| Novità | 5 settembre 2014 | 5 gennaio 2024 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 285 watt |
HD Graphics 5500 ha un consumo energetico inferiore del 1800%.
RTX 5880 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5835.1%, un vantaggio di età di 9 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello RTX 5880 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 5500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che HD Graphics 5500 è mirata per notebooks e RTX 5880 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 5500 e RTX 5880 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
