HD Graphics 520 vs Radeon R5 M315

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 520 e di Radeon R5 M315 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	875	1051
Posto per popolarità	64	non nella top-100
Efficienza energetica	9.89	non disponibile
Architettura	Generation 9.0 (2015−2016)	GCN 3.0 (2014−2019)
Nome in codice	Skylake GT2	Meso
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	1 settembre 2015 (9 anni fa)	5 maggio 2015 (9 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di HD Graphics 520 e Radeon R5 M315: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 520 e Radeon R5 M315, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	192	384
Numero di trasportatori Compute	non disponibile	5
Frequenza di nucleo	300 MHz	970 MHz
Frequenza in modalità Boost	900 MHz	non disponibile
Numero di transistori	189 million	1,550 million
Processo tecnologico	14 nm+	28 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	non disponibile
Velocità di testurizzazione	21.60	23.28
Prestazioni con la virgola mobile	0.3456 TFLOPS	0.745 TFLOPS
ROPs	3	8
TMUs	24	24

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 520 e Radeon R5 M315 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	non disponibile	PCIe 3.0
Interfaccia	Ring Bus	PCIe 3.0 x8

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 520 e Radeon R5 M315: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	DDR3L/LPDDR3/DDR4	DDR3
Spazio massimo di memoria	32 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	viene usata sistematica	64 Bit
Frequenza di memoria	viene usata sistematica	1000 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	14.4 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 520 e Radeon R5 M315 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

Portable Device Dependent

No outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics 520 e Radeon R5 M315. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
Grafica commutabile	-	+
Quick Sync	+	non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 520 e Radeon R5 M315, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Modello di shader	6.4	6.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	3.0	non disponibile
Vulkan	+	-
Mantle	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 520 e Radeon R5 M315 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

HD Graphics 520 2.16
+74.2%

R5 M315 1.24

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

HD Graphics 520 831
+73.8%

R5 M315 478

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

HD Graphics 520 804

R5 M315 920
+14.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

HD Graphics 520 6701
+32.9%

R5 M315 5040

Prestazioni di gioco

I risultati di HD Graphics 520 e Radeon R5 M315 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	20 +100%	10−12 −100%
Full HD	11 +83.3%	6−7 −83.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Fortnite	7 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Valorant	40−45 +21.2%	30−35 −21.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	26 +62.5%	16−18 −62.5%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Fortnite	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	3	0−1
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −25%	5−6 +25%
Valorant	40−45 +21.2%	30−35 −21.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Valorant	40−45 +21.2%	30−35 −21.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

9−10
+350%

2−3

−350%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 +100%	7−8 −100%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +114%	7−8 −114%
Valorant	16−18 +433%	3−4 −433%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

È così che HD Graphics 520 e R5 M315 competono nei giochi popolari:

HD Graphics 520 è 100% più veloce in 900p
HD Graphics 520 è 83% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Valorant, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'HD Graphics 520 è 433% più veloce.
in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'R5 M315 è 25% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

HD Graphics 520 è in vantaggio in 40 test (83%)
R5 M315 è in vantaggio in 1 test (2%)
c'è un pareggio in 7 test (15%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	2.16	1.24
Novità	1 settembre 2015	5 maggio 2015
Spazio massimo di memoria	32 GB	4 GB
Processo tecnologico	14 nm	28 nm

HD Graphics 520 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 74.2%, un vantaggio di età pari a 3 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello HD Graphics 520 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 M315 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

HD Graphics 520

Radeon R5 M315

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3 3240 voti

Valuti HD Graphics 520 su una scala da 1 a 5 voti:

3.1 9 voti

Valuti Radeon R5 M315 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su HD Graphics 520 o Radeon R5 M315, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.