HD Graphics 500 vs GMA 3600
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 500 e di GMA 3600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1148 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 8.87 | non disponibile |
| Architettura | Generation 9.0 (2015−2016) | PowerVR SGX545 (2008−2010) |
| Nome in codice | Apollo Lake GT1 | Cedarview |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2015 (9 anni fa) | 1 ottobre 2008 (16 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di HD Graphics 500 e GMA 3600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 500 e GMA 3600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 32 |
| Frequenza di nucleo | 200 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 650 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 189 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 13 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 7.800 | 1.600 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.1248 TFLOPS | 0.0256 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 1 |
| TMUs | 12 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 500 e GMA 3600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Ring Bus | PCI |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 500 e GMA 3600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 500 e GMA 3600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics 500 e GMA 3600. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 500 e GMA 3600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 |
| Modello di shader | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | ES 2.0 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 1 settembre 2015 | 1 ottobre 2008 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 13 watt |
HD Graphics 500 ha un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 364.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 30%.
Non riusciamo a decidere tra HD Graphics 500 e GMA 3600. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 500 e GMA 3600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
