HD Graphics 4200 vs Tesla T4
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato HD Graphics 4200 con Tesla T4, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Tesla T4 supera HD Graphics 4200 di un enorme 2711% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 4200 e di Tesla T4 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1123 | 212 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 16.92 | 27.17 |
| Architettura | Generation 7.5 (2013) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Haswell GT2 | TU104 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 2 settembre 2013 (11 anni fa) | 13 settembre 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di HD Graphics 4200 e Tesla T4: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 4200 e Tesla T4, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 160 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 200 MHz | 585 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 850 MHz | 1590 MHz |
| Numero di transistori | 392 million | 13,600 million |
| Processo tecnologico | 22 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 4 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 17.00 | 254.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.272 TFLOPS | 8.141 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 64 |
| TMUs | 20 | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 320 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 4200 e Tesla T4 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 4200 e Tesla T4: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 320.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 4200 e Tesla T4 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics 4200 e Tesla T4. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 4200 e Tesla T4, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di HD Graphics 4200 e Tesla T4 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 8
−2650%
| 220−230
+2650%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Fortnite | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
| Valorant | 30−35
−2642%
|
850−900
+2642%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 13
−2592%
|
350−400
+2592%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Dota 2 | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| Fortnite | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Valorant | 30−35
−2642%
|
850−900
+2642%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Dota 2 | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Valorant | 30−35
−2642%
|
850−900
+2642%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2678%
|
250−260
+2678%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| Valorant | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
È così che HD Graphics 4200 e Tesla T4 competono nei giochi popolari:
- Tesla T4 è 2650% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.85 | 23.89 |
| Novità | 2 settembre 2013 | 13 settembre 2018 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 4 watt | 70 watt |
HD Graphics 4200 ha un consumo energetico inferiore del 1650%.
Tesla T4, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2710.6%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 83.3% più avanzato.
Il modello Tesla T4 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 4200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che HD Graphics 4200 è mirata per notebooks e Tesla T4 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
