HD Graphics 4200 vs Tesla T4
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben HD Graphics 4200 mit Tesla T4 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Tesla T4 übertrifft HD Graphics 4200 um satte 2711%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 4200 und Tesla T4 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1123 | 212 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 16.94 | 27.20 |
| Architektur | Generation 7.5 (2013) | Turing (2018−2022) |
| Codename | Haswell GT2 | TU104 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 2 September 2013 (11 Jahre vor) | 13 September 2018 (6 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von HD Graphics 4200 und Tesla T4: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 4200 und Tesla T4, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 160 | 2560 |
| Kernfrequenz | 200 MHz | 585 MHz |
| Boost-Frequenz | 850 MHz | 1590 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 392 million | 13,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 22 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 4 Watt | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 17.00 | 254.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.272 TFLOPS | 8.141 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 64 |
| TMUs | 20 | 160 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 320 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 40 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von HD Graphics 4200 und Tesla T4 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 168 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf HD Graphics 4200 und Tesla T4 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 16 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 1250 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 320.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics 4200 und Tesla T4. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von HD Graphics 4200 und Tesla T4 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von HD Graphics 4200 und Tesla T4 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von HD Graphics 4200 und Tesla T4 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 8
−2650%
| 220−230
+2650%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Fortnite | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
| Valorant | 30−35
−2642%
|
850−900
+2642%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 13
−2592%
|
350−400
+2592%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Dota 2 | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| Fortnite | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Valorant | 30−35
−2642%
|
850−900
+2642%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Dota 2 | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Valorant | 30−35
−2642%
|
850−900
+2642%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2678%
|
250−260
+2678%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| Valorant | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
So konkurrieren HD Graphics 4200 und Tesla T4 in beliebten Spielen:
- Tesla T4 ist 2650% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.85 | 23.89 |
| Neuheit | 2 September 2013 | 13 September 2018 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 4 Watt | 70 Watt |
HD Graphics 4200 hat 1650% weniger Stromverbrauch.
Tesla T4 hingegen hat eine um 2710.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 83.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Tesla T4 ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 4200 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass HD Graphics 4200 für Laptops und Tesla T4 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
