HD Graphics 4000 vs Quadro NVS 290

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

HD Graphics 4000
2011
System Shared System Shared
1.17
+98.3%

HD Graphics 4000 supera Quadro NVS 290 del 98% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 4000 e di Quadro NVS 290 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni10271163
Posto per popolarità33non nella top-100
Rapporto qualità prezzo0.13non disponibile
ArchitetturaGen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)Tesla (2006−2010)
Nome in codiceIvy BridgeG86
Tipoper i notebooksper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita23 marzo 2011 (13 anni fa)4 ottobre 2007 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$149
Prezzo odierno$91 $68 (0.5x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

HD Graphics 4000 e NVS 290 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di HD Graphics 4000 e Quadro NVS 290: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 4000 e Quadro NVS 290, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1616
Frequenza di nucleo350 MHz459 MHz
Frequenza in modalità Boost1350 MHznon disponibile
Numero di transistori1,200 million210 million
Processo tecnologico22 nm80 nm
Consumo energetico (TDP)unknown21 Watt
Velocità di testurizzazione20.803.672
Prestazioni con la virgola mobile33.6 gflops29.376 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 4000 e Quadro NVS 290 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

InterfacciaPCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
Lunghezzanon disponibile168 mm
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Tipo di memoriaviene usata sistematicaDDR2
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica256 MB
Larghezza di bus di memoria64/128 Bit64 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica800 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile6.4 GB/s
Memoria condivisa+non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 4000 e Quadro NVS 290 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x DMS-59

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics 4000 e Quadro NVS 290. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 4000 e Quadro NVS 290, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (11_0)11.1 (10_0)
Modello di shader5.04.0
OpenGL4.03.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.80N/A
CUDAnon disponibile1.1

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 4000 e Quadro NVS 290 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

HD Graphics 4000 1.17
+98.3%
NVS 290 0.59

HD Graphics 4000 supera Quadro NVS 290 del 98% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

HD Graphics 4000 454
+99.1%
NVS 290 228

Il HD Graphics 4000 supera il Quadro NVS 290 del 99% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di HD Graphics 4000 e Quadro NVS 290 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p12
+100%
6−7
−100%
Full HD11
+120%
5−6
−120%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+133%
3−4
−133%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%

È così che HD Graphics 4000 e NVS 290 competono nei giochi popolari:

  • HD Graphics 4000 è 100% più veloce di NVS 290 in 900p.
  • HD Graphics 4000 è 120% più veloce di NVS 290 in 1080p.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 1.17 0.59
Novità 23 marzo 2011 4 ottobre 2007
Spazio massimo di memoria viene usata sistematica 256 MB
Processo tecnologico 22 nm 80 nm

Il modello HD Graphics 4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro NVS 290 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che HD Graphics 4000 è mirata per notebooks e Quadro NVS 290 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 4000 e Quadro NVS 290, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
NVIDIA Quadro NVS 290
Quadro NVS 290

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.1 4685 voti

Valuti HD Graphics 4000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 21 voti

Valuti Quadro NVS 290 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su HD Graphics 4000 e Quadro NVS 290, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.