HD Graphics 2500 vs RTX 4000 Ada Generation
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato HD Graphics 2500 con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera HD Graphics 2500 di un enorme 8878% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 2500 e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1240 | 48 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 33.93 |
| Architettura | Generation 7.0 (2012−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Ivy Bridge GT1 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 aprile 2012 (13 anni fa) | 9 agosto 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di HD Graphics 2500 e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 2500 e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 48 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 650 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1150 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 392 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 22 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | unknown | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 6.900 | 417.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.1104 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 64 |
| TMUs | 6 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
| L1 Cache | non disponibile | 6 MB |
| L2 Cache | non disponibile | 48 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 2500 e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
| Grossezza | IGP | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 2500 e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 2500 e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 2500 e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di HD Graphics 2500 e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 8
−8650%
| 700−750
+8650%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−8650%
|
700−750
+8650%
|
| Valorant | 27−30
−8829%
|
2500−2550
+8829%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12
−8650%
|
1050−1100
+8650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
| Dota 2 | 12−14
−8650%
|
1050−1100
+8650%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−8650%
|
700−750
+8650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
| Valorant | 27−30
−8829%
|
2500−2550
+8829%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
| Dota 2 | 12−14
−8650%
|
1050−1100
+8650%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−8650%
|
700−750
+8650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
| Valorant | 27−30
−8829%
|
2500−2550
+8829%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−8471%
|
600−650
+8471%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−8829%
|
1250−1300
+8829%
|
| Valorant | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
È così che HD Graphics 2500 e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 8650% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.64 | 57.46 |
| Novità | 1 aprile 2012 | 9 agosto 2023 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 5 nm |
RTX 4000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8878.1%, un vantaggio di età di 11 anni, e un processo litografico 340% più avanzato.
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 2500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che HD Graphics 2500 è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
