Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 vs ATI Radeon X1600
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e di Radeon X1600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 1438 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 0.33 |
| Architettura | Gen. 4 (2007−2010) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nome in codice | Crestline | RV516 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 9 maggio 2007 (17 anni fa) | 2007 (17 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Radeon X1600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Radeon X1600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 500 MHz | 635 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 105 million |
| Processo tecnologico | 90 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 13.5 Watt | 27 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 2.540 |
| ROPs | non disponibile | 4 |
| TMUs | non disponibile | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Radeon X1600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 1.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Radeon X1600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | DDR2 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 800 MBps |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 12.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Radeon X1600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Radeon X1600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10 | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | non disponibile | 3.0 |
| OpenGL | non disponibile | 2.1 |
| OpenCL | non disponibile | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Consumo energetico (TDP) | 13 watt | 27 watt |
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 ha un consumo energetico inferiore del 107.7%.
Non riusciamo a decidere tra Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Radeon X1600. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 è mirata per notebooks e Radeon X1600 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 e Radeon X1600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
