GeForce RTX 4090 vs Radeon PRO W7600
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4090 con Radeon PRO W7600, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 supera PRO W7600 di un enorme 170% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4090 e di Radeon PRO W7600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1 | 130 |
| Posto per popolarità | 6 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 18.56 | 73.52 |
| Efficienza energetica | 15.30 | 19.61 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | AD102 | Navi 33 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2022 (2 anni fa) | 3 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,599 | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7600 ha il 296% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 4090.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4090 e Radeon PRO W7600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4090 e Radeon PRO W7600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16384 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 2235 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2520 MHz | 2440 MHz |
| Numero di transistori | 76,300 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 450 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1,290 | 312.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 82.58 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 176 | 64 |
| TMUs | 512 | 128 |
| Tensor Cores | 512 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 128 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4090 e Radeon PRO W7600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 304 mm | 241 mm |
| Grossezza | 3-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4090 e Radeon PRO W7600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1313 MHz | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 1.01 TB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4090 e Radeon PRO W7600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4090 e Radeon PRO W7600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4090 e Radeon PRO W7600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4090 e Radeon PRO W7600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 258
+172%
| 95−100
−172%
|
| 1440p | 197
+181%
| 70−75
−181%
|
| 4K | 143
+186%
| 50−55
−186%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.20
+1.7%
| 6.31
−1.7%
|
| 1440p | 8.12
+5.4%
| 8.56
−5.4%
|
| 4K | 11.18
+7.1%
| 11.98
−7.1%
|
- RTX 4090 e PRO W7600 hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1080p
- Il costo per fotogramma di RTX 4090 è inferiore del 5% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4090 è inferiore del 7% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 212
+183%
|
75−80
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 225
+181%
|
80−85
−181%
|
| Elden Ring | 249
+177%
|
90−95
−177%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+187%
|
75−80
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+178%
|
40−45
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 555
+178%
|
200−210
−178%
|
| Metro Exodus | 178
+174%
|
65−70
−174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+184%
|
55−60
−184%
|
| Valorant | 826
+175%
|
300−310
−175%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 199
+184%
|
70−75
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
| Dota 2 | 200
+186%
|
70−75
−186%
|
| Elden Ring | 468
+175%
|
170−180
−175%
|
| Far Cry 5 | 149
+171%
|
55−60
−171%
|
| Fortnite | 300−350
+180%
|
110−120
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 548
+174%
|
200−210
−174%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+190%
|
60−65
−190%
|
| Metro Exodus | 183
+182%
|
65−70
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+187%
|
75−80
−187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+184%
|
55−60
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Valorant | 750−800
+177%
|
280−290
−177%
|
| World of Tanks | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 185
+185%
|
65−70
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Dota 2 | 224
+180%
|
80−85
−180%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+185%
|
75−80
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 544
+172%
|
200−210
−172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+187%
|
75−80
−187%
|
| Valorant | 680
+172%
|
250−260
−172%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 162
+170%
|
60−65
−170%
|
| Elden Ring | 343
+186%
|
120−130
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+193%
|
55−60
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| World of Tanks | 500−550
+172%
|
190−200
−172%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+176%
|
55−60
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 507
+182%
|
180−190
−182%
|
| Metro Exodus | 152
+176%
|
55−60
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 262
+176%
|
95−100
−176%
|
| Valorant | 572
+172%
|
210−220
−172%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+177%
|
60−65
−177%
|
| Dota 2 | 187
+188%
|
65−70
−188%
|
| Elden Ring | 198
+183%
|
70−75
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+188%
|
65−70
−188%
|
| Metro Exodus | 137
+174%
|
50−55
−174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+179%
|
75−80
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+188%
|
65−70
−188%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Dota 2 | 227
+184%
|
80−85
−184%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Fortnite | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+184%
|
100−105
−184%
|
| Valorant | 364
+180%
|
130−140
−180%
|
È così che RTX 4090 e PRO W7600 competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 è 172% più veloce in 1080p
- RTX 4090 è 181% più veloce in 1440p
- RTX 4090 è 186% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 100.00 | 37.04 |
| Novità | 20 settembre 2022 | 3 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 450 watt | 130 watt |
RTX 4090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 170%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 20% più avanzato.
PRO W7600, invece, ha un vantaggio di età pari a 10 mesi, e un consumo energetico inferiore del 246.2%.
Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO W7600 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4090 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7600 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4090 e Radeon PRO W7600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
