GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs RTX 5070 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4060 Ti 16 GB con GeForce RTX 5070 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 Ti 16 GB supera RTX 5070 Mobile di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e di GeForce RTX 5070 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 51 | 83 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 47.95 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 24.54 | 68.98 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | AD106 | GB206 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 18 maggio 2023 (2 anni fa) | Aprile 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce RTX 5070 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce RTX 5070 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4352 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 2310 MHz | 907 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2535 MHz | 1425 MHz |
| Numero di transistori | 22,900 million | 21,900 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 344.8 | 205.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 22.06 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 136 | 144 |
| Tensor Cores | 136 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce RTX 5070 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 240 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce RTX 5070 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce RTX 5070 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce RTX 5070 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce RTX 5070 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce RTX 5070 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 171
+22.1%
| 140−150
−22.1%
|
| 1440p | 92
+22.7%
| 75−80
−22.7%
|
| 4K | 55
+22.2%
| 45−50
−22.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.92 | non disponibile |
| 1440p | 5.42 | non disponibile |
| 4K | 9.07 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 280−290
+17.9%
|
240−250
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Dead Island 2 | 330
+17.9%
|
280−290
−17.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+17.9%
|
240−250
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Dead Island 2 | 309
+18.8%
|
260−270
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 191
+19.4%
|
160−170
−19.4%
|
| Fortnite | 240−250
+22.5%
|
200−210
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+24.1%
|
170−180
−24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Valorant | 300−310
+20%
|
250−260
−20%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+17.9%
|
240−250
−17.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
| Dead Island 2 | 229
+20.5%
|
190−200
−20.5%
|
| Far Cry 5 | 182
+21.3%
|
150−160
−21.3%
|
| Fortnite | 240−250
+22.5%
|
200−210
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+24.1%
|
170−180
−24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| Metro Exodus | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+22.7%
|
220−230
−22.7%
|
| Valorant | 300−310
+20%
|
250−260
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Dead Island 2 | 166
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Far Cry 5 | 171
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+24.1%
|
170−180
−24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Valorant | 300−310
+20%
|
250−260
−20%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+22.5%
|
200−210
−22.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+32.7%
|
300−310
−32.7%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Metro Exodus | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 300−350
+17.9%
|
290−300
−17.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Dead Island 2 | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
| Far Cry 5 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Dead Island 2 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Metro Exodus | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Valorant | 300−350
+19.6%
|
260−270
−19.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Dead Island 2 | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
È così che RTX 4060 Ti 16 GB e RTX 5070 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti 16 GB è 22% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 23% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 22% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 57.20 | 48.72 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 50 watt |
RTX 4060 Ti 16 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 17.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX 5070 Mobile, invece, ha un consumo energetico inferiore del 230%.
Il modello GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5070 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5070 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
