GeForce RTX 3090 vs GTX 780 Rev. 2
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3090 e GeForce GTX 780 Rev. 2, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3090 supera 780 Rev. 2 di un enorme 553% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 e di GeForce GTX 780 Rev. 2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 40 | 485 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 19.96 | 1.04 |
| Efficienza energetica | 13.92 | 2.99 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | GA102 | GK110B |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (5 anni fa) | 10 settembre 2013 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,499 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3090 ha il 1819% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 780 Rev. 2.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 e GeForce GTX 780 Rev. 2: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 e GeForce GTX 780 Rev. 2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10496 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 863 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1695 MHz | 902 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 7,080 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 556.0 | 173.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 35.58 TFLOPS | 4.156 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 328 | 192 |
| Tensor Cores | 328 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 82 | non disponibile |
| L1 Cache | 10.3 MB | 192 KB |
| L2 Cache | 6 MB | 1536 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 e GeForce GTX 780 Rev. 2 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 336 mm | 267 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 e GeForce GTX 780 Rev. 2: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1219 MHz | 1502 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 936.2 GB/s | 288.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 e GeForce GTX 780 Rev. 2 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 e GeForce GTX 780 Rev. 2, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.5 | 3.5 |
| DLSS | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3090 e GeForce GTX 780 Rev. 2 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 192
+611%
| 27−30
−611%
|
| 1440p | 124
+589%
| 18−20
−589%
|
| 4K | 84
+600%
| 12−14
−600%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 7.81
+208%
| 24.04
−208%
|
| 1440p | 12.09
+198%
| 36.06
−198%
|
| 4K | 17.85
+203%
| 54.08
−203%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3090 è inferiore del 208% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3090 è inferiore del 198% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3090 è inferiore del 203% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+598%
|
50−55
−598%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+597%
|
30−33
−597%
|
| Hogwarts Legacy | 189
+600%
|
27−30
−600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+617%
|
24−27
−617%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+594%
|
50−55
−594%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+559%
|
27−30
−559%
|
| Far Cry 5 | 208
+593%
|
30−33
−593%
|
| Fortnite | 300−350
+571%
|
45−50
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+626%
|
35−40
−626%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+600%
|
30−33
−600%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+596%
|
24−27
−596%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 350−400
+556%
|
55−60
−556%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 158
+558%
|
24−27
−558%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+587%
|
45−50
−587%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+595%
|
40−45
−595%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+633%
|
21−24
−633%
|
| Dota 2 | 217
+623%
|
30−33
−623%
|
| Far Cry 5 | 196
+553%
|
30−33
−553%
|
| Fortnite | 300−350
+571%
|
45−50
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+606%
|
35−40
−606%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+622%
|
27−30
−622%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+613%
|
24−27
−613%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+571%
|
21−24
−571%
|
| Metro Exodus | 176
+633%
|
24−27
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+571%
|
55−60
−571%
|
| Valorant | 350−400
+556%
|
55−60
−556%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 146
+595%
|
21−24
−595%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+656%
|
18−20
−656%
|
| Dota 2 | 213
+610%
|
30−33
−610%
|
| Far Cry 5 | 183
+578%
|
27−30
−578%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+623%
|
30−33
−623%
|
| Hogwarts Legacy | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+574%
|
27−30
−574%
|
| Valorant | 296
+558%
|
45−50
−558%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+571%
|
45−50
−571%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 231
+560%
|
35−40
−560%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+571%
|
75−80
−571%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+614%
|
21−24
−614%
|
| Metro Exodus | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 400−450
+586%
|
65−70
−586%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
+622%
|
18−20
−622%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| Far Cry 5 | 171
+613%
|
24−27
−613%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+557%
|
30−33
−557%
|
| Hogwarts Legacy | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+629%
|
21−24
−629%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+619%
|
21−24
−619%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+574%
|
27−30
−574%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Metro Exodus | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+633%
|
21−24
−633%
|
| Valorant | 300−350
+558%
|
50−55
−558%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Dota 2 | 202
+573%
|
30−33
−573%
|
| Far Cry 5 | 108
+575%
|
16−18
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+629%
|
21−24
−629%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
È così che RTX 3090 e GTX 780 Rev. 2 competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 611% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 589% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 600% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 60.24 | 9.23 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 10 settembre 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 3 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 250 watt |
RTX 3090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 552.7%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 250% più avanzato.
GTX 780 Rev. 2, invece, ha un consumo energetico inferiore del 40%.
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 780 Rev. 2 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
