GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon Pro Vega 64X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 Ti con Radeon Pro Vega 64X, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 Ti supera Pro Vega 64X di un enorme 103% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 Ti e di Radeon Pro Vega 64X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 19 | 147 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 22.70 | non disponibile |
Efficienza energetica | 13.77 | 9.51 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Nome in codice | GA102 | Vega 10 |
Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | 19 marzo 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 Ti e Radeon Pro Vega 64X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 Ti e Radeon Pro Vega 64X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 10240 | 4096 |
Frequenza di nucleo | 1365 MHz | 1250 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 1468 MHz |
Numero di transistori | 28,300 million | 12,500 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 532.8 | 375.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 34.1 TFLOPS | 12.03 TFLOPS |
ROPs | 112 | 64 |
TMUs | 320 | 256 |
Tensor Cores | 320 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 80 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 Ti e Radeon Pro Vega 64X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 285 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 Ti e Radeon Pro Vega 64X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6X | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 2048 Bit |
Frequenza di memoria | 1188 MHz | 1000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 912.4 GB/s | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 Ti e Radeon Pro Vega 64X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 Ti e Radeon Pro Vega 64X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.6 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.1.125 |
CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 Ti e Radeon Pro Vega 64X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 Ti e Radeon Pro Vega 64X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 217
+117%
| 100−110
−117%
|
1440p | 142
+103%
| 70−75
−103%
|
4K | 98
+118%
| 45−50
−118%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 5.53 | non disponibile |
1440p | 8.44 | non disponibile |
4K | 12.23 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 219
+119%
|
100−105
−119%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+107%
|
70−75
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
Battlefield 5 | 220−230
+105%
|
110−120
−105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
Cyberpunk 2077 | 184
+104%
|
90−95
−104%
|
Far Cry 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+117%
|
110−120
−117%
|
Hitman 3 | 120−130
+115%
|
60−65
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+113%
|
120−130
−113%
|
Metro Exodus | 150−160
+107%
|
75−80
−107%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+112%
|
140−150
−112%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+104%
|
75−80
−104%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+107%
|
70−75
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
Battlefield 5 | 220−230
+105%
|
110−120
−105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
Cyberpunk 2077 | 160
+113%
|
75−80
−113%
|
Far Cry 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+117%
|
110−120
−117%
|
Hitman 3 | 120−130
+115%
|
60−65
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+113%
|
120−130
−113%
|
Metro Exodus | 150−160
+107%
|
75−80
−107%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 407
+104%
|
200−210
−104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+116%
|
70−75
−116%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+104%
|
75−80
−104%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+107%
|
70−75
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
Cyberpunk 2077 | 146
+109%
|
70−75
−109%
|
Far Cry 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+117%
|
110−120
−117%
|
Hitman 3 | 120−130
+115%
|
60−65
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 310
+107%
|
150−160
−107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 359
+111%
|
170−180
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+113%
|
85−90
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+108%
|
80−85
−108%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
Far Cry 5 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+108%
|
130−140
−108%
|
Hitman 3 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 240
+118%
|
110−120
−118%
|
Metro Exodus | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 269
+107%
|
130−140
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+113%
|
60−65
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+117%
|
110−120
−117%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Hitman 3 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+105%
|
110−120
−105%
|
Metro Exodus | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+117%
|
70−75
−117%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
Far Cry 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 161
+115%
|
75−80
−115%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
È così che RTX 3080 Ti e Pro Vega 64X competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 Ti è 117% più veloce in 1080p
- RTX 3080 Ti è 103% più veloce in 1440p
- RTX 3080 Ti è 118% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 70.31 | 34.69 |
Novità | 31 maggio 2021 | 19 marzo 2019 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 250 watt |
RTX 3080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 102.7%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 75% più avanzato.
Pro Vega 64X, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un consumo energetico inferiore del 40%.
Il modello GeForce RTX 3080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 64X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro Vega 64X è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 Ti e Radeon Pro Vega 64X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.