GeForce RTX 3070 Mobile vs Radeon RX 7800M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3070 Mobile e Radeon RX 7800M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3070 Mobile supera RX 7800M di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Mobile e di Radeon RX 7800M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 132 | 157 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.38 | 13.06 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | GA104 | Navi 32 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 11 settembre 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Mobile e Radeon RX 7800M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Mobile e Radeon RX 7800M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 3840 |
| Frequenza di nucleo | 1110 MHz | 1295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 2335 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 180 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 249.6 | 560.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 15.97 TFLOPS | 35.87 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 160 | 240 |
| Tensor Cores | 160 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 40 | 60 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Mobile e Radeon RX 7800M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Mobile e Radeon RX 7800M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Mobile e Radeon RX 7800M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Mobile e Radeon RX 7800M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Mobile e Radeon RX 7800M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Mobile e Radeon RX 7800M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 115
+15%
| 100−110
−15%
|
| 1440p | 71
+18.3%
| 60−65
−18.3%
|
| 4K | 46
+15%
| 40−45
−15%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 224
+12%
|
200−210
−12%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Metro Exodus | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Valorant | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Dota 2 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Far Cry 5 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Fortnite | 160−170
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
| Forza Horizon 5 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Metro Exodus | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Valorant | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Dota 2 | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+12%
|
150−160
−12%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| Valorant | 183
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| World of Tanks | 230−240
+13.3%
|
210−220
−13.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Metro Exodus | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Valorant | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Dota 2 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Metro Exodus | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Dota 2 | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Fortnite | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Valorant | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
È così che RTX 3070 Mobile e RX 7800M competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Mobile è 15% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Mobile è 18% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Mobile è 15% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 36.98 | 33.77 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 11 settembre 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 180 watt |
RTX 3070 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.5%, e un consumo energetico inferiore del 44%.
RX 7800M, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3070 Mobile e Radeon RX 7800M.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
