GeForce RTX 3070 Ti vs RTX A500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 Ti con RTX A500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 Ti supera RTX A500 di un enorme 249% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Ti e di RTX A500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 32 | 315 |
| Posto per popolarità | 88 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 51.93 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.55 | 20.14 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | 10 novembre 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Ti e RTX A500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Ti e RTX A500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1575 MHz | 1440 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1770 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 290 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 339.8 | 113.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 7.25 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 192 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Ti e RTX A500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Ti e RTX A500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 608.3 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Ti e RTX A500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Ti e RTX A500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Ti e RTX A500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Ti e RTX A500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 176
+252%
| 50−55
−252%
|
| 1440p | 94
+292%
| 24−27
−292%
|
| 4K | 62
+288%
| 16−18
−288%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.40 | non disponibile |
| 1440p | 6.37 | non disponibile |
| 4K | 9.66 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 193
+251%
|
55−60
−251%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+287%
|
45−50
−287%
|
| Elden Ring | 195
+255%
|
55−60
−255%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+280%
|
40−45
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 398
+262%
|
110−120
−262%
|
| Metro Exodus | 173
+284%
|
45−50
−284%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
| Valorant | 270−280
+272%
|
75−80
−272%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| Dota 2 | 198
+260%
|
55−60
−260%
|
| Elden Ring | 230−240
+255%
|
65−70
−255%
|
| Far Cry 5 | 162
+260%
|
45−50
−260%
|
| Fortnite | 240−250
+269%
|
65−70
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 316
+251%
|
90−95
−251%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+284%
|
45−50
−284%
|
| Metro Exodus | 138
+294%
|
35−40
−294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+258%
|
60−65
−258%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Valorant | 270−280
+272%
|
75−80
−272%
|
| World of Tanks | 270−280
+272%
|
75−80
−272%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Dota 2 | 230
+254%
|
65−70
−254%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 274
+265%
|
75−80
−265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+258%
|
60−65
−258%
|
| Valorant | 270−280
+272%
|
75−80
−272%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 137
+291%
|
35−40
−291%
|
| Elden Ring | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+291%
|
35−40
−291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| World of Tanks | 400−450
+269%
|
110−120
−269%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 205
+273%
|
55−60
−273%
|
| Metro Exodus | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+266%
|
35−40
−266%
|
| Valorant | 240−250
+274%
|
65−70
−274%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Dota 2 | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
| Elden Ring | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
| Metro Exodus | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+280%
|
55−60
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Dota 2 | 194
+253%
|
55−60
−253%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Fortnite | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
| Valorant | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
È così che RTX 3070 Ti e RTX A500 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti è 252% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti è 292% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti è 288% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 61.14 | 17.51 |
| Novità | 31 maggio 2021 | 10 novembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 290 watt | 60 watt |
RTX 3070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 249.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX A500, invece, ha un vantaggio di età pari a 5 mesi, e un consumo energetico inferiore del 383.3%.
Il modello GeForce RTX 3070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 Ti è mirata per computers da tavolo e RTX A500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Ti e RTX A500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
