GeForce RTX 3070 Ti vs MX570 A
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 Ti con GeForce MX570 A, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 Ti supera MX570 A di un enorme 275% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Ti e di GeForce MX570 A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 50 | 387 |
| Posto per popolarità | 63 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 47.43 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.75 | 45.58 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | GA104 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (4 anni fa) | Maggio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce MX570 A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce MX570 A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1575 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 290 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 339.8 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 40 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 192 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 16 |
| L1 Cache | 6 MB | 2 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce MX570 A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Ti e GeForce MX570 A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 608.3 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Ti e GeForce MX570 A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Ti e GeForce MX570 A, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce MX570 A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Ti e GeForce MX570 A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 169
+276%
| 45−50
−276%
|
| 1440p | 91
+279%
| 24−27
−279%
|
| 4K | 59
+321%
| 14−16
−321%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.54 | non disponibile |
| 1440p | 6.58 | non disponibile |
| 4K | 10.15 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 350
+289%
|
90−95
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+296%
|
45−50
−296%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+296%
|
85−90
−296%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Far Cry 5 | 205
+310%
|
50−55
−310%
|
| Fortnite | 250−260
+291%
|
65−70
−291%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+296%
|
55−60
−296%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+282%
|
55−60
−282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Valorant | 300−350
+285%
|
80−85
−285%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
| Counter-Strike 2 | 266
+280%
|
70−75
−280%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+297%
|
70−75
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| Dota 2 | 249
+283%
|
65−70
−283%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Far Cry 5 | 196
+292%
|
50−55
−292%
|
| Fortnite | 250−260
+291%
|
65−70
−291%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+296%
|
55−60
−296%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+292%
|
50−55
−292%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+284%
|
45−50
−284%
|
| Metro Exodus | 145
+314%
|
35−40
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+292%
|
75−80
−292%
|
| Valorant | 300−350
+285%
|
80−85
−285%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| Dota 2 | 230
+283%
|
60−65
−283%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Far Cry 5 | 183
+307%
|
45−50
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+296%
|
55−60
−296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
| Valorant | 300−350
+285%
|
80−85
−285%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 250−260
+291%
|
65−70
−291%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 160
+300%
|
40−45
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+279%
|
110−120
−279%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+291%
|
35−40
−291%
|
| Metro Exodus | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 350−400
+276%
|
95−100
−276%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Far Cry 5 | 150
+329%
|
35−40
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+300%
|
45−50
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
| Metro Exodus | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Valorant | 300−350
+294%
|
80−85
−294%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Dota 2 | 194
+288%
|
50−55
−288%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Far Cry 5 | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
È così che RTX 3070 Ti e MX570 A competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti è 276% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti è 279% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti è 321% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 55.67 | 14.83 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 290 watt | 25 watt |
RTX 3070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 275.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
MX570 A, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1060%.
Il modello GeForce RTX 3070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 A nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 Ti è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 A è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
